Конфликт во Втором управлении: Ифат Бен-Хай-Шегев против профессионального эшелона

Конфликт между новым председателем совета Второго управления телерадиовещания доктором Ифат Бен-Хай-Шегев и профессиональным эшелоном управления вышел в публичную плоскость: ответ, поданный ведомством на петицию в Верховный суд, обнажил серьезную внутреннюю напряженность. Ситуация стала следствием разногласий относительно позиции управления в судебном процессе, а также отказа юридического советника разрешить Бен-Хай-Шегев независимое юридическое представительство.

Петиция, поданная «Лобби 99» и ассоциацией «Хацлаха», касается решения Второго управления разрешить региональным ультраортодоксальным и арабским радиостанциям расширить вещание до общенационального охвата на фоне военных столкновений с Ираном. В июне прошлого года совет в предыдущем составе решил расширить зоны вещания в рамках операции «Им Коль Лави». Это было сделано по запросу министра связи Шломо Кари, вопреки предупреждениям профессиональной команды об отсутствии у совета соответствующих полномочий. Срок действия решения истек 30 июня.

1 марта, после начала операции «Шаагат ха-Ари», совет принял аналогичное решение, вновь проигнорировав предписания закона. 24 марта правительство утвердило новый состав совета, в который вошла Ифат Бен-Хай-Шегев, а также адвокат Кинерет Бараши и доктор Хаим Шайн. 30 марта этот состав утвердил продление разрешения на вещание в ходе обсуждения, которое не включало представителей системы безопасности и проходило вопреки позиции юридического советника Второго управления.

В пятницу в Верховный суд был подан ответ Второго управления на петицию. Ведомство поддерживает ее удовлетворение, утверждая, что решения совета принимались без надлежащей фактической базы, с превышением полномочий и при игнорировании позиции юридического советника.

Ответ также раскрывает конфликт между профессиональным эшелоном и председателем Бен-Хай-Шегев. Совет просил о выделении отдельного представительства, однако юридический советник счел, что данный случай не относится к исключительным, и отклонил просьбу о найме внешнего адвоката.

Позиция совета, представляющая также мнение Бен-Хай-Шегев, была приложена к ответу Второго управления. В документе подробно описывается противостояние с юридическим советником:

«Совет полагал, что для надлежащего изложения своей несогласной позиции ему должно быть разрешено воспользоваться юридической консультацией. Единственным или основным адвокатом, который не может консультировать совет по этому вопросу, является сам советник, так как вся цель позиции совета — опровергнуть его доводы и указать на их необоснованность».

В документе также отмечается:

«Однако советник счел иначе, заявив, что не дает разрешения на наем внешнего адвоката. Смысл этого в том, что советник превратил собственное мнение в фикцию. Он препятствует профессиональному представлению позиции совета перед судом, нанося ущерб возможности глубокой критики его юридической позиции и превращая петицию в игру заявителей против ворот, в которых стоит вратарь из их же собственной команды».