Конфронтация Йоава Киша и Гали Бахарав-Миары по вопросу ультраортодоксального образования дошла до Верховного суда

Конфронтация между министром образования Йоавом Кишем и юридическим советником правительства Гали Бахарав-Миарой вокруг петиций по вопросам ультраортодоксального образования дошла до Верховного суда. После того как министр отказался разрешить профессиональным сотрудникам своего ведомства участвовать во встрече с юридическим советником, Бахарав-Миара уведомила суд, что это мешает ей сформулировать позицию государства по делу.

В письме, поданном в Верховный суд, юридический советник указала, что во исполнение решения суда на 24 мая было назначено заседание с участием профессиональных кадров и юридических консультантов из министерств образования и финансов для подготовки обновленного уведомления. Она также отметила, что подготовительное заседание по этому вопросу уже состоялось у заместителя юридического советника Авиталь Сомполински.

По словам Бахарав-Миары, днем позже Киш запретил высокопоставленным чиновникам министерства — включая генерального директора, руководителя ультраортодоксального округа и других лиц — участвовать во встрече с ней.

«В данных обстоятельствах юридический советник правительства лишена возможности сформулировать обновленное уведомление на основе совокупности соответствующих аспектов», — говорится в письме.

В ответном заявлении, поданном в Верховный суд, Киш подверг критике Бахарав-Миару, утверждая, что она сама отказалась прийти на встречу, назначенную на 5 мая у секретаря правительства Йоси Фукса, которая предназначалась для обсуждения разногласий вокруг петиций и вопроса об отдельном представительстве.

«Недопустимо, чтобы в указанных обстоятельствах, когда советник отказалась встречаться со мной и обсуждать данные вопросы, она спустя всего две недели вызывала профессиональных сотрудников моего министерства для обсуждения именно тех же самых тем», — написал Киш.

Министр подчеркнул, что профессиональные сотрудники министерства образования уже участвовали на этой неделе в обсуждении у заместителя юридического советника, ответили на все вопросы и продолжат делать это в дальнейшем — в письменной форме или на дополнительных встречах с сотрудниками министерства юстиции. По его словам, нет препятствий для участия юридических консультантов его министерства во встрече с юридическим советником правительства, однако нет необходимости в присутствии самих профессиональных специалистов.

Киш также заявил, что прямые встречи между профессиональными сотрудниками министерства и юридическим советником не являются обычной практикой, особенно без координации с профильным министром.

«Вызов профессиональных сотрудников на встречу без координации со мной, в то время как параллельно советник отказывается встречаться по просьбе секретаря правительства, а также отказывается разрешить мне отдельное представительство, вызывает серьезные опасения относительно мотивов, стоящих за этой встречей», — написал он.

В завершение своего ответа Киш заявил, что даже после обсуждения, состоявшегося на этой неделе у заместителя юридического советника, сохраняются существенные разрывы между позицией его министерства и позицией юридического консультирования правительства, и что «нет никакой возможности прийти к схеме, запрошенной судом», без принятия решения по вопросам, находящимся в центре петиций.