Пункт, отсутствующий в сделке между США и Саудовской Аравией, который должен беспокоить Израиль
«Глобс» представляет ежедневный обзор мировых СМИ об Израиле. В этом выпуске: аналитика Foreign Affairs о смене режима в Иране, споры в Тегеране после атаки в Каспийском море и риски ядерной сделки США и Саудовской Аравии.
На фоне постоянно развивающейся ситуации в сфере безопасности объектив мировых СМИ раскрывает уникальные взгляды на происходящее в стране. От аналитических материалов международных экспертов до интерпретаций с другого ракурса — каждый день мы представляем вам обзор публикаций в мировых СМИ об Израиле, чтобы понять, как события здесь выглядят из-за рубежа.
Статьи, которые мы представляем в рубрике, взяты из крупных мировых газет и не обязательно отражают мировоззрение «Глобс».
1. Пункт, отсутствующий в американо-саудовской ядерной сделке
В авторской колонке профессора Мухаммада Аль-Масри из Дохинского института аспирантуры в Middle East Eye утверждается, что «война США и Израиля против Ирана подтолкнула страны региона к гонке ядерных вооружений, и что гражданская ядерная сделка между Вашингтоном и Эр-Риядом может стать главным катализатором этого процесса».
Новость о сделке вызвала гнев в Израиле, поскольку политические круги опасались, что она откроет саудовцам «быстрый путь» к ядерному оружию. «Более поздний пост Дональда Трампа в Truth Social, в котором он утверждал, что сделка запретит обогащение урана и потребует саудовско-израильской нормализации, частично успокоил опасения в Израиле», — но Аль-Масри ставит это под сомнение. По его словам, «более вероятно, что Трамп задним числом пытался изменить условия сделки, которая уже была подписана».
Также отмечается: «На самом деле важно то, чего не хватает в сделке: согласно сообщениям, она может позволить Саудовской Аравии в будущем осуществлять местное обогащение урана без требования контроля со стороны Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) — сочетание, которое вызывает опасения как в Тель-Авиве, так и в Тегеране».
Аль-Масри предупреждает, что если Вашингтон предоставит Эр-Рияду гибкость в вопросах обогащения и контроля, Иран потребует аналогичного отношения в будущих переговорах, и что Египет, Турция и другие страны могут присоединиться к гонке. Таким образом, по его словам, война, которая должна была остановить распространение ядерного оружия, может, наоборот, ускорить его.
2. Украинская атака, раскалывающая Тегеран
«Украинская атака на иранское грузовое судно в Каспийском море, в результате которой погиб один моряк и трое получили ранения, вызвала в Тегеране бурные споры по вопросу ответа: восстановит ли ответный удар сдерживание или втянет Иран в более широкий конфликт с Европой и НАТО?», — так начинается статья в Iran International, иранском новостном канале, критикующем режим и базирующемся за пределами Ирана.
«В Тегеране увидели в атаке часть скоординированных западных и израильских усилий», — написано в статье. «Некоторые газеты назвали атаку «стратегическим предупреждением», призванным втянуть Иран на новый фронт, и предупредили, что вступление Украины на арену может спровоцировать еще одну мировую войну». Также утверждалось, что президент Украины Владимир Зеленский не одобрил бы операцию без европейской поддержки, и что Тегеран знает, «что Киев — лишь филиал Европы и НАТО».
Не все поддерживают военный ответ. «Консервативный активист, близкий к спикеру парламента Галибафу, предупредил, что Иран должен избегать ответа, который сплотит всю Европу на стороне США против него», — говорится в статье, а опрошенные военные эксперты также указали на практические препятствия. Среди прочего, они отметили, что атака с Каспийского моря потребовала бы российского сотрудничества, а ракеты с северо-запада Ирана могли бы потребовать проникновения в воздушное пространство Турции.
3. Скрытый путь к смене режима в Иране
Тегеран все еще оплакивает смерть верховного лидера Али Хаменеи, в то время как Ближний Восток затаил дыхание из-за опасений возобновления полномасштабной войны с США и Израилем. Новая статья в Foreign Affairs, написанная Надером Хашеми, доцентом политологии в Школе дипломатической службы Джорджтаунского университета, выдвигает тезис, который звучит почти парадоксально: путь к смене режима в Иране — если он вообще существует — лежит именно через окончание войны, а не через ее продолжение.
После меморандума о взаимопонимании, подписанного между Вашингтоном и Тегераном 17 июня, эскалация вернулась с полной силой. Обе стороны начали масштабные атаки, и президент Ирана Масуд Пезешкиан объявил, что Иран снова находится в состоянии тотальной войны.
Согласно статье, Иран вряд ли смягчит свою позицию на переговорах после американских атак, поэтому «США и их союзники, вероятно, не смогут свергнуть Исламскую Республику силой», — написано в материале.
Далее статья разбирает западное предположение о том, что военное давление ведет к восстанию: «Обещания Биньямина Нетаниягу и Дональда Трампа о «скорой свободе» для иранских граждан не оправдались в последней войне — наоборот, бомбардировки гражданских институтов разожгли волну патриотизма, а не мятеж. Похороны Хаменеи прошли при участии огромных толп сторонников — что подкрепляет утверждение о том, что военные операции почти всегда терпят неудачу».
Так что же может сработать? Хашеми представляет список из шести условий, которые, по мнению исследователей, повышают шансы на демократизацию в стране или, по крайней мере, на смену власти: высокий уровень образования, урбанизация, сильный средний класс, функционирующее административное государство, активное гражданское общество и национальное единство без острых этнических расколов. «Иран уже соответствует пяти из этих шести условий», — написано в статье. «Единственное, чего не хватает, — это диверсифицированная экономика: Иран все еще сильно зависит от нефти, но и в этом вопросе ситуация постепенно меняется, так как санкции подтолкнули его к развитию экспорта промышленных металлов, нефтехимии и сельскохозяйственной продукции».
Помимо внутренних условий, Хашеми подчеркивает еще один фактор — международную стабильность. Здесь он приводит конкретный исторический пример — ядерную сделку 2015 года между Ираном и Западом. «Когда сделка была подписана, угроза войны была снята, а часть санкций отменена — что создало впервые за многие годы пространство, в котором открылся реальный разрыв внутри самой правящей элиты между теми, кто хотел сблизиться с Западом, и теми, кто придерживается милитаристской линии. Но в 2018 году Трамп разорвал сделку и возобновил тяжелые санкции — и это не только ударило по реформистам в Иране, но и фактически проложило путь к войне, которая разразилась позже».