Страховая компания затягивала выплату, судья потеряла терпение: вердикт по делу
Компания «Аялон» обязана выплатить повышенные проценты и судебные издержки после того, как не перевела истцу 20 тысяч шекелей, признанных ею ранее. Несмотря на заключение собственного эксперта о 10% психической инвалидности пострадавшего, компания удерживала средства. Итог: надбавка к выплате составила около 12,5 тысяч шекелей.

Страховая компания «Аялон» обязана выплатить особые проценты в размере, в шесть раз превышающем обычную ставку, после того как судья мирового суда Керен Миллер постановила, что поведение компании в вопросе выплаты компенсации истцу оправдывает наложенную санкцию.
Помимо процентов, компания обязана выплатить судебные издержки в размере 2500 шекелей. Согласно расчетам, размер начисленных процентов означает надбавку к сумме компенсации в размере около 12 500 шекелей.
В центре иска находится американский студент, который учился в Израиле и получил травму в 2019 году в результате несчастного случая в комплексе гробницы пророка Самуила. Студент был застрахован по полису для учащихся, и спор со страховой компанией касался психической инвалидности, возникшей у него после аварии, сверх уже выплаченной компенсации за ортопедическую инвалидность.
В январе 2025 года компания «Аялон» получила заключение эксперта, которого она сама назначила, где было установлено, что у истца осталась психическая инвалидность в размере 10%. Несмотря на это, компания не передала истцу заключение и не выплатила бесспорную сумму в размере 20 тысяч шекелей. Истец, со своей стороны, настаивал, что его инвалидность составляет 30%.
По словам представителей истца, адвокатов доктора Асафа Познера и Авии Эйтан Эпштейн, сам факт претензий на более высокую степень инвалидности не оправдывает задержку выплаты по той степени, которую страховая компания уже признала через назначенного ею эксперта. Спор об остальной части инвалидности не должен препятствовать переводу суммы, в отношении которой стороны уже достигли согласия.
Компания «Аялон» в ответ заявила, что истец якобы не предоставил справку о ведении банковского счета, однако судья Керен Миллер отклонила этот довод и постановила, что поведение компании оправдывает назначение особых процентов в шестикратном размере от установленной ставки. Иск в отношении остальных сумм продолжает рассматриваться в суде.





