Решение, которое определит судьбу Ближнего Востока: Трамп должен выбрать между эскалацией и урегулированием

Решение Дональда Трампа отложить на данном этапе более масштабную атаку против Ирана отражает дискуссию, ведущуюся внутри американской администрации. Наряду со стремлением продолжать оказывать военное давление, усиливаются голоса, предупреждающие о расширении войны. Командующие американской армией, во главе с председателем Объединенного комитета начальников штабов, предупредили о существенном истощении запасов перехватчиков и необходимости управлять «экономикой вооружений» — реальность, которая может подорвать способность США защищать своих союзников, если конфликт расширится.

На этом фоне существует оценка, что в американской системе безопасности растет понимание того, что оперативная модель последних недель исчерпала себя. Если администрация не намерена значительно расширять кампанию, трудно представить, как продолжение той же политики изменит поведение Ирана или приведет его к уступкам.

Отсюда Дональд Трамп стоит перед стратегической дилеммой. С одной стороны, он может выбрать эскалацию, но без какой-либо уверенности в том, что Иран капитулирует, даже если понесет более тяжелый ущерб. Такой шаг может еще больше обострить кризис в Ормузском проливе, повысить цены на энергоносители и поставить под угрозу региональную стабильность, особенно на фоне ухудшения отношений между Саудовской Аравией и хуситами.

С другой стороны, Дональд Трамп может вернуться на путь урегулирования. Однако и здесь цена ясна: вероятно, Иран будет настаивать на своем требовании сохранить свой статус в Ормузском проливе, наряду с выполнением экономических обязательств, включенных в меморандум о взаимопонимании, включая разблокировку обещанных ему средств. С политической точки зрения, это непростое решение для президента, который не хочет выглядеть тем, кто был вынужден пойти на компромисс после месяцев противостояния.

Израиль и страны Персидского залива ожидают решения в Вашингтоне, поскольку каждый из вариантов несет в себе драматические последствия для их безопасности. Большинство стран Персидского залива предпочли бы увидеть окончание эскалации, но они не меньше опасаются реальности, которая возникнет на следующий день, и цены, которую им придется заплатить в рамках любого будущего урегулирования.

Параллельно йеменская арена продолжает служить иранской стратегии. Хуситы стремятся воспользоваться тем, что они видят как слабость Саудовской Аравии, и усиливают давление на Саудовскую Аравию посредством попыток нанести ущерб судоходным путям и движению танкеров через Баб-эль-Мандебский пролив, чтобы снять с себя саудовскую блокаду. Тем самым они ставят и Эр-Рияд перед дилеммой, схожей с дилеммой президента Дональда Трампа: стремиться ли к урегулированию, несмотря на политическую цену, или ответить военным путем и рискнуть ввязаться в еще одну кампанию, исход которой в их пользу не гарантирован.

Для Израиля значение также ясно. Решения, которые будут приняты в Вашингтоне и Эр-Рияде, напрямую повлияют на региональную стабильность и на способность Ирана продолжать оказывать давление через своих прокси, а в прямом контексте — на вероятность эскалации между Израилем и членами «оси сопротивления».

Параллельно кажется, что Тегеран продолжает использовать свое влияние в Ираке для обеспечения деятельности против региональных целей, включая Саудовскую Аравию и Иорданию, используя ополчения и прокси-силы, действующие за пределами его территории.

В конечном счете, решение Дональда Трампа определит не только продолжение кампании против Ирана. Оно сформирует баланс сил на Ближнем Востоке на ближайшие годы и решит, будет ли регион двигаться к еще одной масштабной эскалации или к урегулированию, которое потребует от всех сторон пойти на значительные компромиссы.