Раскол в социалистическом движении США углубляется: «Окасио-Кортес — оппортунистка»

Социалистическое движение в Демократической партии переживает всплеск поддержки, который провоцирует необычайные разногласия. Критическим вопросом стала дилемма: стоит ли поддерживать кандидатуру антиизраильского законодателя на пост президента США. Источники в движении критикуют то, что они называют абсурдным поведением руководства, которое оказалось не готово к публичности и давало странные ответы по ключевым вопросам, включая израильско-палестинский конфликт.

Возможность того, что член Палаты представителей Александрия Окасио-Кортес будет баллотироваться на пост президента США в 2028 году, выявила глубокие разногласия внутри организации «Демократические социалисты Америки» (DSA), одного из центральных движений, ассоциируемых с социалистическими левыми в США. Внутри организации растут споры о том, кто должен представлять движение, какую политику оно должно продвигать и стоит ли поддерживать Окасио-Кортес, которую некоторые активисты считают слишком системной фигурой.

Разногласия возникают в период, когда социалистические левые в целом и DSA в частности добиваются большего политического успеха, чем когда-либо, и рекордное число людей вступает в организацию. Однако именно растущая публичность влечет за собой критику руководства и того, как оно представляет позиции движения общественности.

Один из стратегов, работающих с организацией, отметил, что DSA — это уже не просто читательский клуб, и это возможность расширить влияние с помощью таких фигур, как Окасио-Кортес, Берни Сандерс и Зохран Мамдани. Вместо этого, критикует он, лидеры организации предпочитают появляться на телевидении и говорить об упразднении Сената, Фиделе Кастро и других темах, которые он считает странными. «Это упущенная возможность», — сказал он.

Присцилла Ябрино, директор по коммуникациям DSA, признала, что организация столкнулась с новой ситуацией. «Методы, которыми мы пользовались в прошлом, теперь попадают в заголовки газет способами, которых мы не ожидали», — сказала она. По ее словам, лидеры организации — не профессиональные политики, а люди из рабочего класса, которые относительно новы в общении со СМИ. Она отметила, что это был опыт обучения, и добавила, что руководство прислушивается к отзывам членов организации.

Программа, вызвавшая бурю

Одним из событий, вызвавших критику, стала публикация новой программы национального DSA в июле под заголовком «Рабочие заслуживают большего». В документе было представлено политическое видение организации наряду с рядом спорных предложений, включая упразднение Сената США, прекращение финансирования Министерства обороны и деятельность по полной отмене системы полиции и тюрем. Программа удивила многих политиков, ассоциируемых с DSA. Некоторые из них поспешили дистанцироваться от нее, включая Окасио-Кортес.

Меган Ромер, сопредседатель национального DSA, с трудом объяснила некоторые позиции организации во время интервью для подкаста The New Yorker. Когда ведущий попросил ее объяснить, что она имела в виду, когда сказала, что нужно «обложить налогами до чертиков» богатых и влиятельных людей, он спросил ее, почему она не дает более точных деталей. Ромер ответила, что это хороший вопрос, и попыталась развить свой ответ. Позже Ромер спросили, дало бы Кэмп-Дэвидское соглашение 2000 года ответ на ее опасения по поводу Израиля и Газы. В ответ она сказала, что ей нужно проверить точные детали предложения, так как она не знает их наизусть.

Заявление о Фиделе Кастро усилило критику

В августе национальный DSA вызвал еще одну бурю после публикации заявления в память о кубинском лидере Фиделе Кастро. В заявлении организация осудила то, что она назвала «геноцидом кубинского народа» со стороны администрации Трампа. «Фидель был организатором, борцом, и он остается прочным символом антиимпериалистической борьбы и самоопределения для Глобального Юга», — написала организация. Позже Ашик Сиддик, второй сопредседатель национального DSA, с трудом защищал режим Кастро во время интервью CNN.

Эти события привели критиков внутри и вне организации к утверждению, что DSA с трудом адаптируется к своему новому политическому статусу. Движение, которое, по словам старых членов, всегда было разделено на фракции и содержало острые идеологические разногласия, теперь должно справляться с гораздо большим общественным вниманием.

Спор вокруг Окасио-Кортес

Возможность того, что Окасио-Кортес будет баллотироваться на пост президента в 2028 году от Демократической партии, сама по себе стала центром борьбы внутри организации. Окасио-Кортес является одним из самых заметных законодателей в Демократической партии и тесно ассоциируется с очень резкой критикой в адрес Израиля.

Летом национальный DSA проголосовал за сохранение большего контроля над процессом определения кандидата, которого организация поддержит на президентских выборах 2028 года. Некоторые местные отделения увидели в этом попытку предотвратить быструю поддержку Окасио-Кортес. Отделение DSA в Нью-Йорке публично выступило против этого шага. Сопредседатель отделения Густаво Гордио написал, что национальное руководство DSA «...просто проголосовало за отмену решения нашего съезда».

Сама Окасио-Кортес также старалась дистанцироваться от национального DSA. Когда ее спросили на канале ABC о некоторых предложениях организации, она пояснила, что не является членом национального DSA, а только местного отделения в городе Нью-Йорк.

Даже внутри DSA есть те, кто выступает против Окасио-Кортес

Раскол не ограничивается спором между национальным руководством и местными отделениями. Внутри DSA также действуют идеологические фракции, которые прямо выступают против возможности того, что Окасио-Кортес станет центральной фигурой социалистического движения к 2028 году.

Марксистско-ленинско-маоистская фракция DSA недавно опубликовала письмо, в котором отвергла любую попытку представить Окасио-Кортес как возможного будущего знаменосца DSA на президентских выборах или более широкого социалистического движения. Фракция утверждает, что послужной список Окасио-Кортес демонстрирует последовательную модель оппортунизма.

Несмотря на разногласия, старые члены DSA говорят, что это также естественный процесс расширения. По их словам, рекордное число людей вступает в организацию, а социалисты всегда были разделены на разные фракции и часто спорили между собой, иногда с большой страстью.