Бывший глава АМАН: «Я не верю, что у США закончились боеприпасы»
Генерал-майор в отставке Тамир Хайман заявил, что сообщения об истощении арсеналов США являются частью внутренней политической стратегии Вашингтона, направленной на оправдание перехода к дипломатическим переговорам с Ираном.
Глава Института исследований национальной безопасности (INSS) и бывший руководитель АМАН генерал-майор (в отставке) Тамир Хайман в эфире радио 103fm прокомментировал текущую стратегию США в переговорах с Ираном и сообщения об исчерпании американских боеприпасов.
«Это внутренняя борьба»
Хайман выразил скепсис относительно заявлений о нехватке вооружений у США. По его словам, подобные утечки в СМИ являются частью стратегического решения президента вернуться к дипломатическому пути.
«Это правда, что запасы сократились в результате использования, но США — гигантская держава по производству вооружений. Это спор о деньгах: чем больше средств президент получит от Конгресса на военные нужды, тем больше он сможет произвести. В данный момент у него нет разрешения Конгресса на войну, поэтому это внутренняя борьба между Белым домом и законодателями. Кроме того, военное оправдание “у нас нет боеприпасов” удобно для того, кто решил сменить военный путь на дипломатический», — пояснил он.
Хайман добавил, что США способны доставить необходимые ракеты, но их толкает на переговоры не дефицит, а неспособность добиться изменений ситуации путем воздушных атак.
Переговоры с Ираном
Говоря о ядерной сделке, эксперт отметил, что шансы на успех крайне малы, так как Иран не намерен отступать от своих «красных линий», включая контроль над Ормузским проливом.
«Иран настаивает на доказательстве своего суверенного контроля над проливом, так как это обеспечивает и денежный поток, и образ победы. США не понимают режима аятолл. Они полагают, что экономическими стимулами можно заставить людей отказаться от религии и идеологии, но на Ближнем Востоке это не работает», — подчеркнул Хайман.
Он добавил, что Иран, пережив жесткое давление, считает себя неуязвимым и готов настаивать на своих требованиях даже ценой новой кампании.
Соглашение по сектору Газа
Оценивая формирующееся соглашение «Совета мира» в секторе Газа, Хайман назвал его крайне неудачным:
«Новый план из 15 пунктов хуже предыдущего и больше склоняется в сторону ХАМАСа. Он полон дыр: нет реального вывода оружия, а полиция ХАМАСа может войти в состав новых сил правопорядка. Это создает риск “вращающейся двери”, когда ХАМАС просто сменит вывеску. Ограничение действий ЦАХАЛа — самое неудачное решение кабинета. Единственный плюс в том, что текущая ситуация настолько плоха, что почти любой вариант с технократическим правительством и буферной зоной под нашим контролем будет предпочтительнее нынешнего правления ХАМАСа».
