Ведомство национального страхования пересмотрит выплаты: прецедентное решение суда
Суд по трудовым спорам постановил, что полицейский, получивший травму при выходе из служебного автомобиля на парковке у дома, имеет право на признание инцидента производственной травмой. Это связано с тем, что он вернулся домой за ключами, необходимыми для выполнения служебных обязанностей.
Региональный суд по трудовым спорам в Тель-Авиве удовлетворил иск сотрудника полиции Израиля, требовавшего признать полученную им травму производственной. Инцидент произошел, когда он выходил из служебного автомобиля на парковке у своего дома. Судья Оснат Робович-Баркаш постановила, что в данных обстоятельствах речь идет о производственной травме, и распорядилась назначить медицинского эксперта для оценки причинно-следственной связи между травмой и инцидентом.
Согласно материалам дела, истец, 34-летний патрульный и инспектор по обеспечению соблюдения правил дорожного движения, 5 февраля 2024 года обнаружил, что забыл дома связку функциональных ключей, необходимых для продолжения службы. В связи с этим он вернулся домой на служебном автомобиле, чтобы забрать их.
По версии истца, принятой судом, при попытке выйти из припаркованного автомобиля он подвернул лодыжку, потерял равновесие и упал, получив травмы головы, спины и правой лодыжки. Ведомство национального страхования («Битуах Леуми») первоначально отклонило иск, аргументируя это тем, что инцидент произошел на территории частного дома после завершения пути на работу.
Суд, изучив показания и отчеты, постановил, что, хотя местом происшествия стала парковка у дома, травма была получена непосредственно при выходе из автомобиля, а не из-за рисков, связанных с придомовой территорией.
«Поскольку мы убедились, что инцидент произошел внутри автомобиля истца, и падение случилось не на территории двора, а в самом транспортном средстве, а причиной остановки были рабочие нужды — забрать ключи, необходимые для продолжения работы, мы пришли к выводу, что речь идет о несчастном случае по пути на работу», — говорится в решении суда.
Дополнительным фактором, повлиявшим на решение, стало использование крупногабаритного полицейского автомобиля с высокой ступенькой, которым истец управлял нерегулярно. Суд счел это внешним обстоятельством, способствовавшим получению травмы.
Суд постановил, что истец выполнил бремя доказывания, необходимое для назначения медицинской экспертизы. Вопрос о судебных издержках будет решен после получения экспертного заключения. Стороны имеют право подать апелляцию в Национальный суд по трудовым спорам в течение 30 дней.
