«Экран мигнул, и всё»: подозреваемый дал следователям пароль для разблокировки, они просто не знали, что он уничтожит устройство
Американские агенты потребовали пароль у протестующего, но предоставленный им код активировал функцию безопасности, полностью стершую данные с устройства. Теперь ему предъявлено беспрецедентное обвинение.
«Экран мигнул, и всё»: подозреваемый дал следователям пароль для разблокировки, они просто не знали, что он уничтожит устройство
Американские агенты потребовали у подозреваемого пароль от его устройства. Он дал им один — но не тот, который они искали.
Представьте себе ситуацию: вы возвращаетесь из отпуска, приземляетесь в аэропорту, и за мгновение до того, как вы отправитесь домой, федеральные агенты отводят вас в отдельную комнату. Они начинают допрашивать вас и снова и снова требуют пароль от смартфона. После часов давления вы ломаетесь и даете им его. Агенты вводят запрашиваемую последовательность в ожидании раскрытия всех ваших секретов, но затем происходит непредвиденное: экран становится белым, мигает — и устройство полностью стирает само себя. Это именно то, что произошло с Сэмюэлем Тоником, американским протестующим, который принимал участие в акции против нового тренировочного центра правоохранительных органов, строящегося в районе Атланты с нанесением ущерба природным территориям. Сейчас ему предъявлено редкое и прецедентное обвинение.
Расследование и удивление агентов
Тоник оказался в комнате для допросов в аэропорту Атланты перед сотрудниками Таможенной службы США и ФБР после того, как представители Министерства внутренней безопасности США обвинили его в причастности к терроризму. По словам его адвокатов, агенты не зачитали ему права, не предъявили ордер, дающий право доступа к устройству, и неоднократно отклоняли просьбы о встрече с адвокатом. Вместо этого они пытались допросить его о фотографиях, якобы демонстрирующих сексуальное насилие над детьми — тема, которая, по их словам, была лишь предлогом, чтобы выудить информацию о протесте и получить доступ к смартфону.
Долгое время агенты требовали разблокировать устройство, защищенное паролем. Они давили на него снова и снова, пока, наконец, он не сдался и не дал им пароль. Следователи, уверенные, что вот-вот получат массу доказательств, ввели полученную последовательность в смартфон. Но тут произошло то, чего они совсем не ожидали: экран внезапно стал белым, мигнул несколько раз, и устройство перезагрузилось. Когда система снова загрузилась, агенты обнаружили, что телефон полностью сброшен, стер себя до основания, и вся информация была уничтожена.
Секретный пароль и редкое обвинение
Так что же на самом деле произошло? Секрет кроется в операционной системе Тоника. Он использовал GrapheneOS, защищенную операционную систему с открытым исходным кодом, которая работает только на устройствах Google Pixel и считается популярной среди любителей приватности и активистов. Помимо прочего, для сохранения максимальной конфиденциальности система не включает заранее сервисы или приложения Google и не интегрирует их по умолчанию.
Пароль, который Тоник передал следователям, был не обычным кодом разблокировки, а уникальным аварийным паролем, заранее заданным в системе. При его вводе устройство уничтожает все данные в тот же момент, чтобы предотвратить доступ к ним.
Функция, называемая Duress PIN или Duress Password, позволяет пользователям задать последовательность символов в качестве пароля для стирания. Как только вы вводите его в любом месте, где требуется подтверждение доступа — например, на экране блокировки или в системных уведомлениях — устройство немедленно и безвозвратно стирает само себя, включая все установленные карты eSIM. Процесс стирания не требует перезагрузки устройства, и его невозможно остановить или прервать на любом этапе.
Несмотря на то, что вся информация была уничтожена, власти конфисковали пустой аппарат, и он до сих пор находится у них. Вслед за инцидентом против Тоника было подано прецедентное обвинительное заключение по обвинению в «уничтожении имущества с целью предотвращения его конфискации».
Адвокаты Тоника вместе с активистами организации по защите цифровых прав Electronic Frontier Foundation говорят, что статья, по которой его обвиняют, является крайне необычной. «Я никогда в жизни не видела ничего подобного, хотя это сценарий, который я обсуждала с журналистами и активистами на протяжении многих лет», — отметила эксперт по безопасности Рона Сандвик в беседе с TechCrunch.
