Опровержение Кувейта, саудовское разочарование и критика: «Иранцы играют с Дональдом Трампом»
Решение администрации США заморозить расширение боевых действий вызывает разочарование в Эр-Рияде и замешательство в регионе. Источник в Саудовской Аравии, близкий к власти, сообщил N12: «Никто не доверяет Дональду Трампу». Комментатор из Бахрейна отметил: «Страны Персидского залива способны атаковать, но выбирают путь мира».
На фоне решения Дональда Трампа о замораживании расширения боевых действий и после сообщений Wall Street Journal об ударах, нанесенных Бахрейном и Кувейтом по иранским объектам в начале месяца, в странах Персидского залива не скрывают замешательства по поводу политики президента США и опасений перед будущим.
Гнев на Дональда Трампа: он сбивает с толку
Источник в Саудовской Аравии, близкий к властным кругам Эр-Рияда, подверг резкой критике действия президента США в беседе с N12: «Очень разочаровывает понимать, как он действует. Никто не понимает его методов, он сбивает с толку, и никто ему не доверяет. Все разочарованы его поведением».
«Нет доверия к Дональду Трампу, — продолжает саудовский источник. — Никто точно не знает, чего он хочет. Хочет ли он воевать или нет? Иногда он говорит: "Мы контролируем ситуацию", а иранцы отвечают тем же. Он утверждает, что военных действий в Иране недостаточно».
«Иранцы играют с ним, никто ему не верит»
Саудовский источник не скрывал разочарования противоречивыми сигналами, поступающими из Вашингтона: «Иранцы играют с Дональдом Трампом. Они тянут его то в одну, то в другую сторону. Он говорит так, будто он герой и кампания завершена, а затем выясняется, что война вовсе не закончилась и всё только начинается. Поэтому никто ему не верит до конца».
«Должно быть состояние войны или мира. Годы промежуточного состояния больше не работают. Невозможно продолжать в режиме "ни то, ни другое"», — пояснил он. Говоря о кризисе в Ормузском проливе, источник добавил: «Если ситуация там не будет решена, кризис не завершится. Напротив, если всё закончится так, это будет означать, что война проиграна. Ормузский пролив должен быть безопасным и открытым для мира, а Иран обязан вернуться к своим естественным границам и прекратить свое влияние».
Кувейт опроверг: «Мы не участвовали в военных действиях против Ирана»
После того как в пятницу Wall Street Journal сообщил, что Бахрейн и Кувейт впервые нанесли удары по складам ракет и БПЛА в Иране, используя тайно отправленные боевые самолеты, посольство Кувейта в Вашингтоне выступило с опровержением: «Утверждения в сообщении абсолютно ложны. Кувейт не участвовал ни в каких военных действиях против Ирана и не разрешал использовать свою территорию, воздушное пространство или территориальные воды для проведения наступательных операций против какого-либо соседнего государства».
Комментатор из Бахрейна: «Страны Персидского залива способны атаковать, но выбирают путь мира»
Похоже, что и в Бахрейне царит замешательство. Бахрейнский комментатор Ахмед аль-Кузаи сказал N12: «Люди относятся к этому скептически. Не совсем понятно, что имеется в виду под "не расширять войну", особенно потому, что с начала конфликта ожидалось, что целью будет свержение режима в Иране, а этого не произошло».
Ссылаясь на опровержение Кувейта, он отметил, что, как и в случае с аналогичным сообщением в мае, официального подтверждения или опровержения со стороны Саудовской Аравии и ОАЭ не последовало. «Посол Кувейта в Вашингтоне опроверг сообщение, и официальных заявлений нет. Похоже, они не хотят поднимать эту тему в СМИ».
Аль-Кузаи считает, что за этим стоит расчет: «По моей оценке, у них все еще есть надежда на прекращение огня. С другой стороны, они готовятся к тому, что не останутся одни перед лицом Ирана. С самого начала войны в Персидском заливе было опасение, что США в конечном итоге придут к соглашению с Ираном, покинут регион, а страны Персидского залива останутся один на один с проблемой. Это будет очень большая проблема».
«Если предположить, что атака действительно произошла, то послание направлено не только США, — подчеркнул он. — Послание в том, что страны Персидского залива способны реагировать и атаковать, но они выбирают путь мира. Если же это была только одна атака, то в чем ее польза? В таком случае это может быть лишь сигналом о готовности проводить точечные удары для ослабления ракетной инфраструктуры Ирана. Иран не может продолжать в своем нынешнем состоянии. В противном случае это будет означать конец эры мира в регионе Персидского залива».