Прокуратура требует ужесточить приговор Эльханану Роту за преступления против детей

Прокуратура подала в Верховный суд апелляцию на приговор, вынесенный Эльханану Роту, признанному виновным в совершении тяжких сексуальных преступлений в отношении двух несовершеннолетних. В апелляции утверждается, что назначенное наказание в виде 7 лет тюремного заключения не соответствует исключительной тяжести совершенных им действий. Согласно документу, поданному адвокатом Эфрат Розен из уголовного отдела Государственной прокуратуры, Рот был осужден на основании собственного признания по двум пунктам обвинения, касающимся тяжких сексуальных преступлений в отношении детей 6 и 7 лет, включая развратные действия и изнасилование.

По первому пункту обвинения он заманил 7-летнего ребенка, пообещав деньги, и отвел его на строительную площадку, где совершил развратные действия. Примерно через пять месяцев он совершил преступление в отношении 6-летнего ребенка, которого отвел в укрытие, а затем в близлежащую синагогу, где совершил ряд тяжких актов, включая изнасилование.

В апелляции прокуратура подчеркивает:

«Вынесенный приговор не дает адекватной оценки тому факту, что Рот совершил тяжкие сексуальные преступления в отношении двух маленьких детей — случайных жертв, которых он определил как легкие цели, заманил и хитростью отвел в уединенные места для осуществления своих преступных замыслов.»

Также было отмечено, что между инцидентами произошла значительная эскалация — от развратных действий к изнасилованию, и наказание не отражает множественность преступлений и тяжкий ущерб, нанесенный детям и их семьям.

Прокуратура также указывает, что суд не придал достаточного веса опасности, исходящей от Рота. Отчеты Службы пробации, согласно которым невозможно было исключить наличие педофильного сексуального отклонения, содержали рекомендацию о назначении сурового и сдерживающего наказания в виде реального тюремного срока.

В Окружном суде Иерусалима дело вела адвокат Ифат Пинхаси-Нево. Параллельно Рот подал апелляцию на решение суда не запрещать публикацию его имени. Прокуратура выступила против, и Верховный суд отклонил ходатайство осужденного, оставив решение в силе.