Принц Гарри и другие истцы столкнулись с многомиллионными судебными издержками

Герцог Сассекский, принц Гарри, вместе с другими известными личностями, включая сэра Элтона Джона и Элизабет Херли, столкнулись с огромными судебными издержками в миллионы фунтов стерлингов. Это произошло после того, как они проиграли иск о нарушении частной жизни, поданный против издателя газеты «Дейли Мейл» в Высоком суде Великобритании.

Иск, поданный против компании Associated Newspapers Limited (ANL), касался обвинений в незаконном сборе информации. Ранее в этом месяце все требования истцов были отклонены судьей Никлином после судебного процесса, длившегося 11 недель. В среду в Высоком суде началось двухдневное слушание, которое определит распределение огромных судебных издержек по этому делу.

В документах, представленных в суд, адвокаты герцога Сассекского и других истцов охарактеризовали расходы издателя, достигшие около 34,5 миллионов фунтов стерлингов по состоянию на 9 июля, как «безумные». Они заявили, что ANL превысила утвержденные расходы более чем на 18,6 миллионов фунтов стерлингов, и добавили, что группа застрахована для покрытия части расходов издателя на сумму 16,2 миллиона фунтов стерлингов.

Общая сумма, которую потребуется выплатить истцам, еще не определена, но суду было заявлено, что «текущего уровня покрытия будет недостаточно для удовлетворения их совокупной ответственности по расходам, возможно, на сумму во многие миллионы фунтов стерлингов». ANL утверждает, что истцы должны оплатить все понесенные ею расходы, и потребовала, чтобы оплата производилась на основе возмещения, что предполагает более высокую денежную компенсацию.

Издатель заявил, что поведение истцов во время судебного процесса было необоснованным — пункт о поведении, который может привести к применению покрытия возмещения. Адвокаты ANL отметили:

«Когда иски включают обширные обвинения в нечестности и серьезном преступном поведении против конкретных лиц, в качестве нормы требуется целенаправленный, ответственный и надлежащий подход. Поведение истцов по этому делу полностью игнорировало эти ключевые принципы».

С другой стороны, адвокаты истцов заявили, что они действовали «честно и добросовестно», и что результат, при котором они будут вынуждены оплатить все расходы, будет «неоправданным». Они добавили, что это «серьезно ударит по истцам, которые будут нести личную ответственность» за покрытие расходов сверх их страховки, и что они подошли к делу «добросовестно, под бременем десятилетий интенсивного и навязчивого внимания СМИ к их частной жизни».