Трамп хотел назначить своего друга на самую чувствительную должность — Сенат поставил ему необычное условие

Юридический комитет Сената США одобрил продвижение кандидатуры Тодда Бланша на пост следующего генерального прокурора США после бурных дискуссий вокруг его тесных связей с президентом Дональдом Трампом и его деятельности в Министерстве юстиции. Голосование завершилось с перевесом в 12 голосов «за» против 10 «против», при этом два сенатора-республиканца, ранее выражавшие сомнения, в конечном итоге решили поддержать его кандидатуру.

Согласно анализу, опубликованному в Financial Times, Бланш, ранее работавший уголовным адвокатом Трампа, присоединился к администрации в качестве заместителя генерального прокурора, а после отставки Пэм Бонди был назначен главой Министерства юстиции в качестве исполняющего обязанности генерального прокурора. Его назначение вызвало критику со стороны демократов, которые заявили, что его личные связи с президентом вызывают опасения по поводу подрыва независимости ведомства.

Разногласия вокруг «фонда» Трампа

Ключевым вопросом, занимавшим членов Юридического комитета, был план, связанный с соглашением между Трампом и Налоговым управлением США (IRS). В рамках соглашения был создан фонд в размере 1,8 миллиарда долларов, названный «Фонд против превращения Министерства юстиции в инструмент давления», в обмен на то, что Трамп и его семья откажутся от иска на сумму 10 миллиардов долларов против федерального агентства.

Два сенатора-республиканца в комитете, Джон Корнин и Том Тиллис, выразили обеспокоенность по поводу этого плана и потребовали от Бланша четких гарантий того, что фонд не будет воссоздан в будущем. Голосование было отложено после того, как Бланш не смог сразу представить письменные обязательства по этому вопросу. Позже Бланш сообщил, что после «добросовестных дискуссий» было достигнуто соглашение об официальной ликвидации фонда в письменном виде. Корнин заявил после голосования, что в сложившихся обстоятельствах невозможно сделать больше для ограничения президента, и добавил, что фонд «мертв».

Критика вокруг документов Эпштейна

Еще одной темой, занимавшей членов комитета, был способ обращения Бланша с документами, связанными с Джеффри Эпштейном, покойным сексуальным преступником. Конгресс обязал Министерство юстиции опубликовать все документы по этому делу после сопротивления со стороны администрации Трампа. Сенатор Тиллис потребовал от Бланша встретиться с некоторыми из жертв Эпштейна в качестве условия своей поддержки назначения. Бланш выполнил требование и встретился с женщинами, однако, по их словам, они вышли со встречи с чувством, что их отвергли и не уделили должного внимания.

Борьба за будущее Министерства юстиции

Назначение Бланша является частью более широкого спора вокруг роли Министерства юстиции США в период правления Трампа. Критики президента утверждают, что министерство превратилось в политический инструмент, используемый им против своих оппонентов, в то время как его сторонники утверждают, что это шаг по восстановлению контроля президента над государственной системой, которая, по их словам, действовала против него.

Демократы в Юридическом комитете проголосовали против назначения. Сенатор Дик Дурбин, старший представитель партии в комитете, заявил, что действия вокруг Бланша доказали, что он не подходит на должность генерального прокурора. Во время слушаний по утверждению его кандидатуры в прошлом месяце Бланша спросили о его отношениях с Трампом. Сначала он сказал: «Я его адвокат», но тут же поправился: «Я был его адвокатом». Сенатор-демократ Адам Шифф, которого Трамп ранее атаковал, назвал это высказывание «оговоркой по Фрейду». Следующим этапом процесса станет полное голосование в Сенате по утверждению кандидатуры Бланша. Дата голосования еще не назначена, но республиканцы имеют большинство в законодательном органе.