Расследование убийства Биньягу Рази усложняется: «Нет однозначных доказательств»
За несколько дней до заявления прокурора по делу о смерти Биньягу Рази прокуратура решает, какие обвинения предъявить подозреваемым. Главный вопрос — наличие доказательств умысла.
Прокуратура Иерусалимского округа в ближайшие дни должна решить, какие обвинения будут предъявлены фигурантам дела об убийстве Биньягу Рази. В центре внимания — вопрос о том, предъявлять ли обвинение в умышленном убийстве только 17-летнему несовершеннолетнему Авиару Сасону или также подозреваемым Агаме Царфи, Шилат Хута и Линор Мазаль Сасон.
«Проблема этого дела в том, что нет однозначного доказательства того, что кто-то отдал приказ убить Биньягу, — пояснил юридический источник для mako. — Чтобы доказать убийство, нужно подтвердить умысел и предварительное планирование, и не факт, что здесь существует «золотое доказательство».
Согласно подозрениям, Царфи и Хута были соучастницами действий, приведших к нападению в квартире Airbnb, и даже наблюдали за происшествием в прямом эфире по видеосвязи. Подозреваемые заявляют о самообороне, однако тот факт, что они заранее вооружились ножами, дубинками и молотком для отбивных, усиливает подозрения против них. По этому делу также были арестованы офицер Службы тюрем (ШАБАС) и сотрудница дорожной полиции.
В полиции полагают, что именно эти двое заказали ликвидацию. Источник, знакомый с деталями, пояснил: «С точки зрения полиции, Шилат Хута и Агам Царфи заказали ликвидацию Биньягу Рази, и есть доказательства преступления убийства по неосторожности, совершенного с безразличием. Окончательное решение о квалификации преступлений остается за прокуратурой».
