Ливанский исследователь: ««Хезболла» втянула шиитов в иранскую войну»

За дискуссиями о переговорах между США и Ираном в Ливане вырисовывается иная картина. В интервью N12 ливанский исследователь Хусейн Абдул-Хусейн описывает растущий гнев внутри шиитской среды, исключает связь между двумя аренами и поясняет, что для многих в Ливане нынешняя война воспринимается не как защита страны, а как прямое следствие иранской борьбы.

«Даже если Иран пытается связать окончание войны между ним и окончание войны между «Хезболлой» и Израилем — это нереалистичный сценарий.»

Абдул-Хусейн вырос в Баальбеке, близко знаком с шиитским обществом и внутренней динамикой в Ливане, а сегодня находится в Вашингтоне в качестве научного сотрудника института FDD. «Война 2024 года была остановлена подписанием соглашения о прекращении боевых действий между сторонами», — говорит он.

«На практике правительство Ливана не выполнило свои обязательства, и Израиль продолжил наносить удары по «Хезболле». Поэтому речь идет об очень долгой истории, которая не связана с Ираном, хотя Иран извлекает из нее выгоду, вооружает «Хезболлу» и пытается использовать ее для шантажа Израиля и США».

«Эта история предшествовала самому существованию нынешнего иранского режима. Поэтому, даже если Иран пытается сегодня связать окончание войны между ним и окончание войны между «Хезболлой» и Израилем — я не думаю, что это реалистичный сценарий. Американцы скажут: мы и израильтяне говорим о войне против Ирана, но война в Ливане — это израильское дело, США не являются ее стороной».

«Нет такого условия, которое Иран мог бы поставить, чтобы гарантировать интересы «Хезболлы»», — подчеркивает он. «Он не может сказать, что прекращение войны против него будет включать также прекращение огня в Ливане — это противоречит резолюции 1701, соглашению о прекращении огня и всей существующей международной базе. Ливан — это арена, полностью отделенная от Ирана, несмотря на связь «Хезболлы» с Ираном. Поэтому, даже если Иран попытается — это не выдерживает проверки реальностью».

На вопрос о том, как в Ливане смотрят на решение «Хезболлы» присоединиться к кампании на стороне Ирана, он ответил:

«Все ливанцы были удивлены, включая шиитов, когда «Хезболла» вступила в войну. Они были вынуждены бежать из своих домов посреди ночи в Рамадан. Они бежали, в основном шииты из Дахии и с юга Ливана, и не знали, куда идти. Есть люди, которые спали в машинах. Образовались тяжелые пробки. Есть те, кто пытался найти квартиры для съема — но ливанцы, не являющиеся шиитами, не соглашались сдавать им жилье».

«Почему? Потому что они опасаются, что в шиитской семье окажутся боевики «Хезболлы» — и тогда Израиль атакует дом. То есть, даже внутри Ливана у шиитов есть проблема с поиском крыши над головой за пределами районов «Хезболлы»», — продолжает он.

«15 месяцев вы не реагировали — но когда Иран в опасности, вы втянули нас в войну.»

Абдул-Хусейн описывает ситуацию, необычную даже по ливанским меркам — гражданское население, которое снова вытесняется в общественные пространства, без реального ответа и без возможности восстановиться. «Многие из них вернулись в государственные школы, где находились в прошлом, установили палатки в Бейруте — на пляже, в Карантине, в христианских районах, в парках — в любом общественном месте. Они просто живут там. Шииты, честно говоря, были удивлены».

Относительно того, насколько решение Наима Касема ввести «Хезболлу» в кампанию было ливанским, а насколько — продиктованным Тегераном, он отмечает:

«В течение 15 месяцев, с момента прекращения огня, Израиль продолжал атаковать цели и людей «Хезболлы» — но «Хезболла» не реагировала. Даже после того как Израиль ликвидировал начальника генштаба, «Хезболла» не реагировала. Но когда же она отреагировала? На следующий день после ликвидации Хаменеи».

«Этот выбор времени заставил шиитов почувствовать: 15 месяцев вы не реагировали — но теперь, когда Иран в опасности, вы втянули нас в войну», — рассказывает он. «То есть, это не наша война — это иранская война, и вы втягиваете в нее шиитскую общину».

Абдул-Хусейн призывает обратить взгляд внутрь, на сам Ливан. По его словам, за дискуссиями о международном давлении и региональных урегулированиях скрывается гораздо более глубокая проблема: государство, которое не может функционировать как единое целое. «Отказ сдать оружие — это прежде всего результат внутриливанской динамики, и он не связан напрямую с Израилем, Ираном или США. Проблема в том, что и международное сообщество этого не понимает», — утверждает он.

«Каждый раз предлагают другое решение — усиление армии, давление на Иран, но настоящая проблема — это структурный провал в государстве», — поясняет ливанский исследователь. «Если хотят исправить Ливан — нужно начинать оттуда».

На вопрос о том, как наземный вход ЦАХАЛ на территорию южного Ливана может изменить реальность, он ответил:

«Цель, как я ее понимаю, — создание буферной зоны, свободной от населения. Если есть население — возникает проблема: как до 2000 года, когда возникало прямое трение между населением и израильской армией, что приводило к засадам и ответным израильским реакциям».

«Но если речь идет о зоне, напоминающей то, что происходит в Газе — военная зона под израильским контролем, это дает преимущество: это отдаляет ракетную угрозу от границы, особенно противотанковые ракеты, которые направлены непосредственно на поселения», — объясняет он.

«Если Израиль дойдет до Литани, «Хезболла» будет вынуждена использовать ракеты большей дальности, которые труднее транспортировать и эксплуатировать, и которые требуют пусковых установок, которые можно обнаружить с воздуха. Это позволяет ВВС Израиля контролировать и поражать их гораздо легче», — заключает он.

Коалиция за региональную безопасность, насчитывающая более 130 высокопоставленных израильских лиц, призывает правительство Израиля рассмотреть совместно с администрацией Трампа инициативу президента Ливана Джозефа Ауна о прямых переговорах с Израилем: «Речь идет о смелой публичной инициативе со стороны ливанского правительства, которое просит разоружить «Хезболлу», но не способно выполнить эту задачу в одиночку», — заявили они.