Люси Араш подала иск на 2,8 млн шекелей — ответчик сослался на свободу слова
Журналистка Люси Араш и актер Цахи Халеви требуют компенсацию от активиста «Ликуда» Рами Бен-Йехуды. В ответ на иск о клевете Бен-Йехуда заявил, что его действия являются частью легитимного политического дискурса.
Активист «Ликуда» Рами Бен-Йехуда представил суду заявление о защите в рамках иска о клевете, поданного журналисткой Люси Араш и ее супругом, актером Цахи Халеви. Бен-Йехуда утверждает, что его публикации в адрес Араш были частью легитимного политического дискурса, защищенного правом на свободу слова, и настаивает на отклонении иска как попытки давления.
Конфликт начался в феврале прошлого года, когда Араш выступила с монологом на «Новости 13», призвав арабских граждан Израиля реализовать свое демократическое право и принять участие в выборах.
Вскоре после этого Бен-Йехуда опубликовал ряд постов, в которых называл журналистку «террористкой», «медийной террористкой» и «врагом в наших рядах». Согласно исковому заявлению, он также распространял отредактированные фотографии Араш и дважды приближался к дому супругов.
В иске, поданном адвокатом Амитом Мором, Араш и Халеви требуют компенсацию в размере 2,8 млн шекелей. Истцы утверждают, что Бен-Йехуда разместил 16 порочащих публикаций, а в одном из случаев пришел к двери их квартиры, когда дома находился их несовершеннолетний сын.
Ранее суд вынес запретительный приказ сроком на шесть месяцев, запретив Бен-Йехуде приближаться к супругам и преследовать их. Позднее ответчик обжаловал это решение через адвоката Хаю Малуль Газ. Окружной суд удовлетворил апелляцию частично, сократив срок запрета на публикации в социальных сетях, но оставив в силе запрет на приближение к истцам.
В заявлении о защите, поданном адвокатом Янивом Ланкри, Бен-Йехуда подчеркивает:
«Все выражения ответчика были произнесены в ярко выраженном политическом контексте и подпадают под широкую защиту права на свободу политического выражения.»
Он также утверждает, что Араш осознавала общественный резонанс своих слов, а использование ею «арабского языка с очень выраженным акцентом» во время монолога, по его мнению, «выглядело как настоящий вызов».
Бен-Йехуда настаивает, что его публикации были добросовестным выражением мнения и не нанесли истцам ущерба. Более того, по его словам, «истцы получили большую выгоду от развития событий», так как Араш получила широкую платформу для ответов в СМИ.