«Ми Бат-Ям» требует 46 тысяч шекелей за долг, накопленный новыми владельцами квартиры
Семья, продавшая квартиру восемь лет назад, столкнулась с арестом счетов из-за долга за воду, накопленного новыми владельцами. Несмотря на наличие договора купли-продажи, водная корпорация продолжает взыскание с бывших хозяев.
Ошибка при передаче прав собственности на счет за воду превратилась в настоящий кошмар: двое братьев и сестра, продавшие квартиру своих родителей восемь лет назад, обнаружили, что новые владельцы накопили долги перед муниципальной водной корпорацией. Теперь корпорация преследует именно их: подает иски и накладывает аресты на имущество. Сумма претензий составляет около 46 тысяч шекелей.
«Мы раз за разом просим корпорацию вести себя порядочно и не взыскивать деньги с нас. Мы оплачиваем все свои счета вовремя и не накопили перед ними никакого долга. Долг принадлежит тому, кто купил у нас квартиру», — рассказал один из братьев. Он недоумевает, почему корпорация не предприняла мер по отключению воды должникам, позволив сумме вырасти до астрономических размеров.
При продаже недвижимости крайне важно, чтобы обе стороны совместно подали документы на смену владельца лицевого счета. В данном случае продавцы ошибочно полагали, что процедура была завершена. Поскольку водные корпорации не отслеживают, кто фактически проживает в квартире, ответственность за обновление данных ложится на потребителя. Тот, кто недостаточно активен в этом вопросе, рискует столкнуться с серьезными финансовыми последствиями.
Семья уже наняла адвоката, однако из-за того, что возражение в исполнительное производство было подано с опозданием, суд встал на сторону корпорации. «У меня в банке заблокировали 50 тысяч шекелей для оплаты долга, у моей сестры — столько же. Арестованы кредитные карты и пенсионные фонды», — жалуется пострадавший.
В «Ми Бат-Ям» заявили, что действуют строго в рамках закона. По их словам, в течение восьми лет они неоднократно обращались к владельцам, зарегистрированным в их базе, но не получали ответа. Корпорация подчеркнула, что данные о смене собственника были предоставлены лишь в ходе судебного заседания, после чего счет был переоформлен на новых жильцов, однако ответственность за накопленный ранее долг остается на прежних владельцах.
