Миллиарды шекелей под угрозой: петиция в Верховный суд требует проверки Управления рынка капитала
Ассоциация «Экономическое подразделение» подала в Верховный суд петицию с требованием создать независимую комиссию для расследования деятельности Управления рынка капитала. Истцы указывают на серьезные регуляторные провалы, приведшие к потере миллиардов шекелей вкладчиками в делах «Слайс», «Уолтстоун» и «Нетто».
Петиция, поданная в Верховный суд незадолго до начала войны, требует обязать государство создать внешнюю правительственную комиссию для проверки деятельности Управления рынка капитала, в частности, в связи с финансовым скандалом вокруг компании «Слайс».
Истцом выступает ассоциация «Экономическое подразделение», которая заявляет о серьезных регуляторных провалах, приведших к масштабному ущербу для вкладчиков и потере миллиардов шекелей. После подачи иска судья Дафна Барак-Эрез обязала министра финансов Бецалеля Смотрича, Управление рынка капитала и юридического советника правительства представить свои ответы до 1 мая.
В центре внимания находится дело «Слайс», где, согласно петиции, тревожные сигналы были заметны задолго до краха. Еще в начале 2022 года в Управление поступали подробные жалобы на действия компании и страховых агентов, однако адекватных мер принято не было. Более того, в ноябре 2023 года, уже в период расследования и обысков в офисах компании, лицензия «Слайс» была продлена. Регулятор назвал это «техническим маневром», однако истцы утверждают, что такой шаг лишь создал у общественности ложное чувство безопасности.
Петиция также затрагивает крах компаний «Уолтстоун» и агентства «Нетто», где ущерб оценивается примерно в 1,6 миллиарда шекелей. По мнению истцов, Управление рынка капитала не предприняло своевременных действий против конфликтов интересов и продвижения рискованных альтернативных инвестиций, не имеющих проспекта эмиссии. Истцы подчеркивают, что факт владения контролирующими акционерами одновременно агентством и распределительным фондом должен был стать сигналом для инспектора, однако вмешательство регулятора последовало лишь на позднем этапе, когда масштаб ущерба стал критическим.
Кроме того, в иске критикуется деятельность Управления в сфере страхования по уходу (сиуди). Утверждается, что вместо решения системных проблем были приняты меры, ужесточившие условия получения выплат, что поставило многих застрахованных в уязвимое положение. Истцы связывают это с хронической регуляторной слабостью.
Ключевое требование петиции — создание независимой правительственной комиссии с полномочиями по расследованию и выработке системных выводов. Истцы настаивают, что внутренняя проверка или аудит, назначенный самим Управлением, не могут считаться объективными, так как именно действия регулятора находятся в центре критики.
Юваль Йоаз, юридический советник ассоциации «Экономическое подразделение», прокомментировал ситуацию:
«Миллиарды шекелей исчезли, сто тысяч вкладчиков остались без защиты, а регулятор, который должен их охранять, занят в основном отражением обвинений и бегством от ответственности. Нельзя довольствоваться внутренним "извлечением уроков" органа, который действовал в рамках рухнувшей концепции. Общественность имеет право на внешнюю проверочную комиссию под руководством судьи, которая перевернет каждый камень в Управлении рынка капитала и приведет к восстановлению утраченного доверия.»
На момент публикации ответ от Управления рынка капитала не поступил.
