Мильвицки отказался проводить повторное обсуждение бюджетных переводов

В Кнессете разгорелся беспрецедентный конфликт между председателем финансовой комиссии Ханохом Мильвицким и юридическим советником комиссии Шуламит Эрлих. Мильвицки направил ей крайне резкое письмо, в котором полностью отверг утверждения о незаконности ночных обсуждений и голосований, проведенных комиссией.

В документе, оказавшемся в распоряжении «Валла», Мильвицки заявил, что вопрос исчерпан:

«Обсуждения велись в соответствии с законом, были предметными и всесторонними и длились более двух с половиной часов. Повторного обсуждения по ним не будет, они абсолютно законны, и на этом вопрос закрыт.»

Мильвицки подверг жесткой критике действия юридического советника:

«Неспроста не упомянуто ни одно положение закона или постановления, которое было нарушено, поскольку такового нет. Порой юридический советник комиссии склонен путаться и думать, что он и есть закон, а его позиции и высказывания равнозначны или даже превосходят решения избранных представителей общественности. Что ж, это не так.»

Далее Мильвицки обвинил Эрлих в том, что она руководствуется «нерелевантными соображениями» и подчиняет интересы граждан личным конфликтам с бюджетным отделом и юридическим советником министерства финансов. Он подчеркнул, что не мог согласиться с попытками заблокировать перевод значительных бюджетных средств из-за технических доводов.

Предыстория конфликта

Письмо Мильвицки стало ответом на претензии Эрлих, которая утром заявила, что ночные голосования по бюджетным переводам были проведены с нарушениями. Она указала на три основных спорных момента:

• Бюджетный запрос №100 (офис премьер-министра / министерство наследия): Эрлих утверждала, что средства были переданы без надлежащего юридического заключения и детализации программ. Мильвицки назвал ее версию «неточной» и заявил, что оппозиция не покидала зал из-за его действий, а сама Эрлих демонстративно вышла вместе с помощником, проигнорировав свои обязанности.

• Запрос об излишках №18-002 (местные органы власти): Речь идет о переводе более 970 миллионов шекелей. Эрлих заявила о юридическом изъяне в 67 миллионов шекелей. Мильвицки пояснил, что это «ошибка технического учета», возникшая из-за временного разрыва между отменой бюджета и подачей запроса, а не реальное отклонение.

• Бюджетный запрос №21 (разные расходы): Включает компенсации семьям детей Йемена и средства для фонда лиц, исключенных из кредитования. Эрлих настаивала на повторном обсуждении из-за отсутствия юридической проверки. Мильвицки подчеркнул критическую важность этих выплат и отметил, что оппозиция согласилась включить вопрос в повестку следующего заседания.

В завершение Мильвицки подчеркнул, что «суть всегда будет преобладать над техническими или процедурными соображениями».