Министр Амихай Элиягу рекомендовал президенту помиловать Нетаниягу

Министр наследия Амихай Элиягу, исполняющий обязанности министра юстиции в процессе рассмотрения вопроса о помиловании премьер-министра Биньямина Нетаниягу (в связи с конфликтом интересов у Ярива Левина), представил президенту Ицхаку Герцогу мотивированную рекомендацию. Элиягу настаивает на предоставлении помилования вопреки позиции отдела помилований министерства юстиции, утверждая, что в экспертном заключении ведомства были допущены «ошибки».

В своей рекомендации Элиягу выдвигает три основных аргумента: необходимость освободить премьер-министра для руководства страной в условиях войны; его многолетний общественный вклад; и необходимость залечить социальный раскол, вызванный судебным процессом.

«Оставление премьер-министра под бременем долгого и изнурительного уголовного процесса является не только личным ущербом для него, но и прямым ущербом безопасности Государства Израиль и стойкости нации», — пишет Элиягу.

Отдел помилований в своем заключении постановил, что полномочия по помилованию не могут быть задействованы при отсутствии признания вины обвиняемым. Элиягу решительно отвергает этот подход.

«Превращение случайного фактического обстоятельства, имевшего место в одном деле, в жесткое и общее конституционное пороговое требование является юридической манипуляцией, противоречащей букве и духу судебного решения», — утверждает министр.

По его словам, даже в судебном решении по делу о «Маршруте 300» признание вины не было установлено как обязательное условие, а описывалось лишь как фактическое обстоятельство.

«Нормы принуждения к признанию»

По мнению Элиягу, требование о признании вины в нынешних обстоятельствах доходит до абсурда: «Требование к обвиняемому признаться в правонарушении, которое, как намекает судебная инстанция, не было доказано, лишает понятие „признание“ содержания и превращает его в акт произвольной капитуляции, а не в раскрытие истины».

Элиягу заявляет, что целью помилования в данном случае является «не обязательно реабилитация человека, а реабилитация нации». Он подчеркивает, что обусловливание завершения национального кризиса принуждением обвиняемого, отрицающего свою вину, к признанию морально ошибочно и сводит на нет саму цель примирения. «Мы не принимаем в Государстве Израиль нормы принуждения к признанию», — резюмирует он.

Значительная часть документа посвящена критике юридического советника правительства, которая еще не представила свое заключение по вопросу помилования. Элиягу обвиняет ее в отказе отозвать обвинение в получении взятки (несмотря на предложение состава судей сделать это в 2023 году), в отказе приостановить процесс на время войны и в непредоставлении ответа на обращения отдела помилований в течение трех с половиной месяцев.

«Это уклонение от ответа на обращение отдела помилований является презрением к власти закона и общественным интересам в самом прямом смысле», — пишет Элиягу.

В завершение своей рекомендации Элиягу обращается к президенту Герцогу в личном тоне, напоминая ему об отце — шестом президенте страны Хаиме Герцоге.

«Идите по мужественному лидерскому пути вашего отца, шестого президента страны Хаима Герцога, благословенна его память. В судьбоносный час ваш отец сумел подняться над фоновым шумом и над буквой закона, приняв трудное решение помиловать сотрудников Шабак в деле „Багац Барзилай“ ради безопасности государства. Я призываю вас продолжить это лидерское наследие, задействовать свои конституционные и суверенные полномочия и помиловать премьер-министра Израиля».