Суд вынес решение по спору о границах участков и дороге в мошаве Ярхив

Суд в Петах-Тикве разрешил земельный спор между соседями в мошаве Ярхив, подтвердив официальные границы наделов и отклонив требование о признании сервитута на спорную дорогу.

Суд вынес решение по спору о границах участков и дороге в мошаве Ярхив
Фотоиллюстрация Digest: AI Generated

Мировой суд в Петах-Тикве вынес решение по затяжному земельному спору между соседями в мошаве Ярхив, определив законные границы их наделов и аннулировав право пользования спорной дорогой, десятилетиями обслуживавшей обе семьи. Председательствовала на процессе судья Эдна Йосеф-Козин.

В центре судебного разбирательства оказался проезд между земельными участками, которым на протяжении многих лет пользовались оба домохозяйства. В рамках официальной процедуры размежевания земель в мошаве границы были пересмотренны таким образом, что вся дорога оказалась на территории истца. В декабре 2022 года владелец участка обратился в суд с иском о незаконном проникновении, указав на оставленную соседом тракторную тележку, несанкционированный проход и сток дождевых воды. Истец потребовал убрать расположенный у границы навес и возвести бетонную стену.

Ответчик, являющийся наследником прав на хозяйство своего покойного отца, утверждал, что историческая граница проходила посередине дороги. По его словам, изменение границ было проведено с нарушениями, вопреки его возражениям, и лишило его доступа к задней части участка. Ответчик настаивал на том, что многолетнее использование дороги дает ему законное право сервитута.

Судья Эдна Йосеф-Козин удовлетворила иск в основной части, подтвердив законность процедуры утверждения границ. Суд указал, что ответчик был осведомлен о планах перераздела, однако не предпринял шагов для их оспаривания в административном порядке. Запрос на признание сервитута был отклонен: суд разъяснил, что многолетнее использование чужой собственности само по себе не создает автоматического права прохода, если оно осуществлялось на основе добрососедского согласия, а не вопреки воле владельцев. Ответчика обязали в течение 30 дней освободить чужую территорию, постановив запрет на ее использование, а также взыскали с него судебные издержки в размере 35 тысяч шекелей.

Читайте также