МВД пыталось депортировать беременную женщину, состоящую в браке с гражданином Израиля
Управление народонаселения потребовало от иностранной гражданки покинуть страну, несмотря на то, что она воспитывает ребенка в Израиле и находится на позднем сроке беременности в группе риска. Основанием для решения послужили частые визиты женщины в Россию. Супруги подали апелляцию, в результате чего депортация была временно отменена.
Предотвращена депортация из страны гражданки России, состоящей в браке с израильтянином и находящейся на позднем сроке беременности в группе риска. Процедура завершилась соглашением между супругами и Управлением народонаселения о продлении разрешения на пребывание еще на полгода, что было закреплено судебным решением судьи д-ра Йосефа Барды в апелляционном суде Хайфы.
Эта история поднимает вопрос о том, как в современную эпоху, когда можно совмещать пребывание в двух странах, проверяется принцип «центра жизни в Израиле». Начало дела относится к августу 2023 года, когда супруги — родители двухлетней дочери — подали заявление на урегулирование статуса женщины в Израиле на основании брака. В мае 2024 года она получила визу А/5 сроком на год, в течение которого периодически выезжала за границу вместе с мужем и ребенком для посещения сына женщины от первого брака, проживающего в России.
На этом фоне Управление народонаселения и миграции приняло решение продлить разрешение лишь на полгода «с целью проверки искренности отношений и наличия общего центра жизни в Израиле». В этот период ведомство вновь зафиксировало выезды супругов из страны и заявило, что из-за продолжительности их пребывания за рубежом наличие центра жизни в Израиле не доказано.
В итоге Управление народонаселения постановило депортировать женщину в течение двух недель. В решении, вынесенном в феврале прошлого года, ведомство указало, что ни беременность, ни необходимость посещения сына не являются достаточными основаниями для отступления от процедуры предоставления статуса иностранному супругу.
Супруги через адвоката Майю Вайс-Тамир подали срочную апелляцию в суд. Ситуация осложнялась тем, что женщина проживает на севере страны, который подвергается обстрелам, и наличие визы критически важно для получения ею социальных прав.
Основным аргументом апелляции стало утверждение о том, что решение о депортации беременной женщины в столь сжатые сроки является ошибочным, оскорбительным и непропорциональным. Супруги подчеркнули, что у них не было намерения переносить центр жизни в Россию, а поездки носили исключительно семейный характер. В качестве альтернативы они заявили, что наличие двух центров жизни не исключает существования основного в Израиле.
По их словам, законодательство не содержит требования о наличии центра жизни исключительно в Израиле, поэтому Управление должно было продолжить ступенчатую процедуру и продлить визу А/5.
В конечном итоге стороны пришли к соглашению: разрешение женщины продлено на полгода, в течение которых будет проведена дополнительная проверка. Это продление засчитывается в общий срок ступенчатой процедуры без необходимости начинать её заново. Суд придал соглашению статус обязательного к исполнению решения, что позволило предотвратить депортацию.
• Для ознакомления с документом — нажмите здесь
• Статья подготовлена при участии израильского юридического сайта «Псакдин»
• Представитель истцов: адвокат Майя Вайс-Тамир
• Представитель ответчика: адвокат Йонатан Дубинский
• ynet является партнером сайта «Псакдин»
