«На самом деле не знаком с игроками»: Златан Ибрагимович под огнем критики в роли комментатора
В США разочарованы работой легендарного футболиста в студии Fox на чемпионате мира 2026 года. Критики отмечают, что его чрезмерная самоуверенность не компенсирует отсутствие глубокого анализа, а напряженные отношения с коллегой Алекси Лаласом вызывают у зрителей неоднозначную реакцию.
Златан Ибрагимович вновь оказался в центре скандала, на этот раз — в телевизионной студии. Легендарный шведский футболист, ныне занимающий пост старшего советника в компании RedBird (владельце «Милана»), подвергся жесткой критике за свою работу в качестве эксперта на канале Fox во время чемпионата мира 2026 года.
Издание The Athletic опубликовало развернутую колонку, посвященную работе студии, в которую также входят Тьерри Анри, Алекси Лалас и ведущая Ребекка Лоу. Авторы материала назвали Ибрагимовича высокомерным и разочаровывающим комментатором.
«Нужно меньше Златана и меньше Лаласа, и тогда программа Fox станет лучше. Динамика между ними неловкая. К чести Златана, стоит сказать, что он работает не на родном языке... Дайте нам больше прекрасного, взвешенного и информативного сочетания Ребекки Лоу и Тьерри Анри, и тогда у Fox действительно будет что-то особенное».
В колонке утверждается, что Ибрагимович с трудом предоставляет глубокий анализ игры сборных и даже демонстрирует неосведомленность о деятельности Джесси Марша, американского тренера сборной Канады. По мнению критиков, швед слишком полагается на свой публичный образ — уверенного в себе, острого на язык и эгоцентричного персонажа — вместо того, чтобы делиться профессиональными инсайтами одного из величайших нападающих своего поколения.
«Пока что кажется, что проблема Златана в том, что он на самом деле не знаком глубоко со многими сборными и игроками. Выглядит так, будто он никогда не слышал о Марше... Фишка с чрезмерной самоуверенностью — это почти единственный его ход, немного как нападающий, который умеет использовать только одну ногу. Что Fox действительно должна сделать, так это извлечь из Златана его знания о забивании голов. Использовать студию на поле, чтобы он объяснил техники и движения, и показал, как его интеллект и инстинкты позволили ему забить так много голов. Вот это мы хотим слушать».
Параллельно с этим предметом обсуждения стали отношения между Ибрагимовичем и Лаласом. Одни зрители видят в их взаимных колкостях развлекательное шоу, другие же находят это напряжение неприятным. Один из таких моментов произошел перед матчем США против Австралии, когда ведущая Ребекка Лоу отметила отсутствие Лаласа в студии из-за его командировки в Сиэтл. Златан ответил кратко: «Кто?», а затем добавил с улыбкой: «Америка, не за что».
Этот эпизод стал лишь одним из многих в череде пикировок. Ранее Лалас подколол Ибрагимовича, заявив, что Эрлинг Холанд может превзойти его в историческом статусе, если проведет отличный турнир. Златан не остался в долгу. В одной из программ, после того как Лалас назвал сборную Франции «высокомерной», швед парировал:
«Это не высокомерие, это уверенность. Невежественные люди назовут это высокомерием, умные люди назовут это уверенностью».
