Ноам Сольберг: «В чрезвычайной ситуации ограниченная отсрочка выборов может быть оправдана»

Председатель Центральной избирательной комиссии, заместитель председателя Верховного суда Ноам Сольберг заявил, что в условиях кризиса, препятствующего проведению свободных и доступных выборов, их отсрочка может быть допустима как «последнее средство». Сольберг представил шесть принципов, которыми необходимо руководствоваться при принятии подобного решения, подчеркнув при этом важность контроля, чтобы отсрочка не стала инструментом продления полномочий власти.

Источник
Ноам Сольберг: «В чрезвычайной ситуации ограниченная отсрочка выборов может быть оправдана»
Фото: Ynet / צילום: אלכס קולומויסקי

Председатель Центральной избирательной комиссии, заместитель председателя Верховного суда Ноам Сольберг заявил сегодня, во вторник, на закрытой конференции в Еврейском университете, что в случае возникновения чрезвычайной ситуации, при которой невозможно обеспечить проведение свободных, равных и доступных для всех избирателей выборов, «ограниченная, контролируемая и обоснованная отсрочка может быть оправдана — при условии, что она не станет инструментом в руках власти для продления срока своих полномочий».

Слова Сольберга были произнесены в рамках презентации совместной статьи, написанной им и исполняющим обязанности генерального директора Центральной избирательной комиссии адвокатом Дином Ливне, которая посвящена выборам во время кризиса и возможности их отсрочки. Статья опубликована под заголовком: «Выборы во время чрезвычайной ситуации — отсрочка выборов, продление полномочий и границы демократической легитимности».

На встрече со студентами Сольберг представил критерии, указанные в статье, согласно которым должно приниматься решение об отсрочке выборов в чрезвычайной ситуации. По словам судьи, при принятии решения необходимо учитывать шесть принципов:

  1. Принцип необходимости: бремя доказательства лежит на тех, кто просит отложить выборы. «Недостаточно наличия общего кризиса, необходимо показать, что он наносит существенный ущерб возможности проведения свободных, равных и подлинных выборов», — пояснил судья.

  2. Принцип временности: любая отсрочка должна быть ограничена по времени, с указанием конкретной новой даты выборов или четкого механизма для ее определения.

  3. Принцип институционального плюрализма: серьезность решения оценивается не только по количеству дней, на которые отложены выборы, но и по его территориальному охвату, влиянию на равенство участия и конкуренцию.

  4. Принцип «последнего средства»: необходимо изучить и исчерпать альтернативы, такие как досрочное голосование, специальные и мобильные избирательные участки, механизмы для солдат, эвакуированных и находящихся в изоляции, прежде чем переводить всю систему на путь отсрочки.

  5. Принцип прозрачности и обоснования: решение об отсрочке должно опираться на факты, которые позволят осуществлять общественный и судебный контроль.

  6. Принцип возвращения к нормальной жизни: порядок отсрочки должен заранее включать способ выхода из него — определение новой даты, правил для списка избирателей, кандидатур, финансирования и момента, когда исключительные полномочия заканчиваются.

Судья Сольберг подытожил:

«Чтобы сократить количество событий, которые могут застать нас врасплох в период выборов, чтобы минимизировать их ущерб, чтобы подготовиться к адекватному реагированию как можно скорее, мы в комиссии думаем и отрабатываем также сценарии и реакции. В том числе и "выборы во время чрезвычайной ситуации". Не дай Бог, но нужно готовиться. Откладывать ли выборы? Продлевать ли полномочия действующего Кнессета?»

Сольберг отметил, что нужно готовиться к любому сценарию, но в завершение своей речи выразил надежду, «что мы не окажемся в ситуации, когда нам потребуется рассматривать отсрочку выборов».

Читайте также