Новые подробности о Бэнкси: тайна брака в Лас-Вегасе

Семья самого загадочного художника: более 30 лет личность Бэнкси оставалась главной интригой в мире искусства. Однако после того, как в этом месяце агентство Рейтер опубликовало результаты годового расследования, назвав имя Робина Ганнингема, британская газета Daily Mail сообщила о новой детали: Бэнкси женат уже 20 лет, а свадьба состоялась в Лас-Вегасе.

Бэнкси — или Ганнингем — отметил важную веху в своей жизни в знаменитой свадебной часовне The Chapel of the Bells. 2 января 2006 года он взял в жены Джой Миллуорд, политического исследователя, ранее работавшую в штате лейбориста Остина Митчелла. Свидетельство о браке пары из штата Невада недавно попало в распоряжение журналистов Daily Mail.

Любопытно, что Бэнкси, уже будучи известным под своим псевдонимом, в официальном документе указал настоящее имя — Робин Ганнингем. Позже, стремясь сохранить анонимность, он официально сменил имя на Дэвид Джонс — одно из самых распространенных в Англии. Именно под этим именем его знают соседи в сельском Сомерсете. Известно, что у пары есть как минимум одна взрослая дочь.

Часовня, где венчались супруги, — историческое место на Стрипе в Лас-Вегасе, популярное среди «безрассудных романтиков» уже более 60 лет. Она не раз появлялась в кино, например в фильмах «Непристойное предложение» и «Каникулы в Вегасе». Бэнкси — не единственная знаменитость, выбравшая это место: здесь в свое время венчались Лесли Нильсен, Микки Руни и Беверли Д’Анджело.

Анонимность всегда была неотъемлемой частью образа Бэнкси, подогревая интерес к его работам и превращая его в уникальную фигуру в искусстве. Однако вопрос о личности художника вновь оказался в центре внимания после публикации Рейтер, подтвердившей, что за псевдонимом скрывается 50-летний уроженец Бристоля Робин Ганнингем.

В расследовании Рейтер приводится множество аргументов в пользу этой версии, включая отсылки к материалам британской прессы еще 2008 года. Марк Стивенс, адвокат художника, заявил агентству, что его подзащитный не признает многие детали расследования верными. Стивенс подчеркнул, что публикация нарушает частную жизнь, вредит работе художника и подвергает его опасности. По его словам, анонимность служит важным социальным интересам, защищая свободу слова и позволяя творцам критиковать власть без страха преследований.

Тем не менее, в Рейтер пояснили, что пошли на публикацию, так как пришли к выводу: общественность имеет право знать подробности о человеке, чье творчество оказывает столь глубокое влияние на культуру и международный политический дискурс.