Нетаниягу — Верховному суду: «Я не уволю Бен-Гвира, это не подлежит судебному рассмотрению»

Премьер-министр отклонил предупреждение юридического советника о вмешательстве Итамара Бен-Гвира в работу полиции. Нетаниягу заявил, что не намерен увольнять министра, назвав претензии «песчинками», раздутыми на слабой доказательной базе.

Источник:Ynet
+
POLITICS // ASSEMBLY WIRE

Премьер-министр Биньямин Нетаниягу представил в среду обновленный ответ в Верховный суд по поводу петиций, требующих отставки министра национальной безопасности Итамара Бен-Гвира. Поводом стали утверждения о недопустимом вмешательстве министра в дела полиции. Ранее юридический советник правительства Гали Бахарав-Миара сообщила суду, что попытки диалога с министром провалились, и предупредила о продолжении его вмешательства в работу правоохранительных органов.

Итамар Бен-Гвир прокомментировал позицию премьера:

«Приветствую премьер-министра за четкий ответ юридическому советнику-преступнику. У чиновников «глубинного государства» нет полномочий смещать министров с должностей. После выборов мы сместим этих чиновников».

В своем ответе Биньямин Нетаниягу подчеркнул, что позиция юридического советника его не убедила, и подтвердил, что не намерен увольнять Итамара Бен-Гвира. Он заявил, что данный вопрос «не подлежит судебному рассмотрению», а претензии о вмешательстве назвал «песчинками», которые юридический советник пытается раздуть.

«После того как премьер-министр взвесил обстоятельства и получил комментарии от министра, его позиция не изменилась: назначение Итамара Бен-Гвира на пост министра национальной безопасности было произведено законно, и не существует оснований для его административного или судебного смещения», — говорится в документе.

Относительно обвинений в нарушении закона со стороны Итамара Бен-Гвира, Биньямин Нетаниягу отметил:

«Очевидно, что в позиции юридического советника существует попытка придать объем фактической базе путем раздувания событий. В своих бумагах юридический советник включает общие, необоснованные и нерелевантные оговорки, создавая впечатление, будто существуют многочисленные случаи «под поверхностью», о которых ей неизвестно. Это попытка превратить «песчинки» в «скопление» на шаткой доказательной базе, без ссылок и минимальных уточнений».

Читайте также