Обычные подозреваемые: кто направил Владимира Зеленского на выпад против Израиля?

Когда погружаешься в детали дела о «корабле с украденной пшеницей», который, по утверждению Украины, пришвартовался в Израиле, выясняется, что объем имеющейся информации крайне ограничен. Как стало известно «Исраэль ха-Йом», в «запросе о правовой помощи», который Киев передал Израилю лишь вчера вечером — спустя две недели после первых публикаций в социальных сетях, — не было приложено никаких доказательств. Украинская сторона повторяет утверждения о том, что зерно якобы было выращено в районе, находящемся под российской оккупацией, и что торговля им противоречит украинскому законодательству, однако не подкрепляет эти заявления фактами.

В отсутствие доказательств у официальных органов Израиля нет возможности действовать в ответ на эти претензии. Существуют четкие и упорядоченные юридические процедуры для работы с подобными запросами, которые, по словам израильских источников, в данном случае не были соблюдены. Согласно публикациям в международной прессе, другие страны, включая Турцию, Сирию, Эфиопию, Сомали и Иран, также закупают пшеницу, источником которой, по утверждению Украины, являются территории, находившиеся под ее контролем.

Тем не менее, президент Украины Владимир Зеленский и министр иностранных дел Андрей Сибига не предпринимали публичных дипломатических атак против этих государств. В случае с Израилем официальному запросу предшествовала медийная кампания, причем запрос был передан лишь частично и с опозданием. Так произошло и с первым сообщением Андрея Сибиги в сети X: официальные структуры Израиля на тот момент даже не были осведомлены о деталях инцидента.

По словам министра иностранных дел Гидеона Саара, судно до сих пор не швартовалось в Израиле и не подавало документы на таможню, поэтому характер груза остается невыясненным. Официальное обращение было направлено лишь после того, как Гидеон Саар публично отметил, что правительство Украины не подавало запроса о правовой помощи.

Что стоит за поведением Владимира Зеленского?

Подобная линия поведения Киева вызывает дискомфорт в Иерусалиме. Гидеон Саар в последнее время придерживался сочувственной позиции по отношению к Украине, осуждал действия России и давал указания израильским представителям на международной арене поддерживать атакованную страну. На протяжении всей войны Израиль оказывал Украине медицинскую и оборонительную помощь.

На этом фоне публичная атака со стороны Киева, особенно при отсутствии доказательств, воспринимается как нечто из ряда вон выходящее. Более того, этот шаг вызывает дополнительные вопросы на фоне того, что Владимир Зеленский проигнорировал Израиль во время своего последнего визита на Ближний Восток.

Такое поведение порождает ряд вопросов: что стоит за решением сосредоточиться именно на Израиле и существует ли связь между этим шагом и значительной экономической помощью, которую Украина недавно получила от Европейского союза? Идет ли речь о внешнем давлении или о самостоятельной инициативе Киева?

В конечном итоге, несмотря на резкие заявления, доказательства до сих пор не представлены, и это дело оставляет больше вопросов, чем ответов.