Охана: «Склоняюсь к тому, чтобы не разрешать повторное голосование по государственному контролеру»

Председатель Кнессета Амир Охана рассматривает возможность не подчиняться решению Верховного суда в случае вынесения промежуточного судебного запрета против назначения Михаэля Равило на должность государственного контролера, как стало известно сегодня вечером, в понедельник, из материалов «Новостей 13». Охана намерен дождаться решения судей, которые запросили у Кнессета разъяснения относительно процедуры голосования на пленарном заседании. Председатель Кнессета предпочел не комментировать эти сведения.

Вчера судьи Верховного суда вынесли условное постановление, предписывающее Кнессету обосновать, почему не следует отменить избрание бывшего адвоката премьер-министра Биньямина Нетаниягу на должность государственного контролера. Также Верховный суд постановил расширить состав судей с трех до пяти человек. Окончательное решение по данному вопросу будет принято после проведения дополнительных слушаний и заслушивания аргументов сторон. Ранее Амир Охана уже сообщал Верховному суду, что Кнессет возражает против проведения повторного голосования, несмотря на готовность юридического советника Кнессета принять такую схему.

На прошлой неделе, по завершении заседания в Верховном суде, состоявшегося вследствие петиций против назначения адвоката Равило, судьи объявили о намерении вынести условное постановление касательно соблюдения тайны процедуры голосования в Кнессете.

Заместитель председателя Верховного суда, судья Ноам Сольберг, подверг критике происходящее, отметив, что над событиями нависла «нежелательная тень», и предложил провести повторное голосование. Суд обязал Кнессет передать ответ по данному вопросу в течение нескольких дней.

В своем предварительном ответе Верховному суду Равило отверг утверждения о политической зависимости из-за работы адвокатом Биньямина Нетаниягу и заявил, что выборы прошли в соответствии с законом. Равило признал наличие конфликта интересов «по определенным вопросам», однако подчеркнул, что его следует решать «приемлемыми средствами, включая соглашение об урегулировании конфликта интересов», а не путем тотальной дисквалификации. В документе также указано: «Израильское законодательство устанавливает, что можно найти порядочных и честных людей, которые будут верно исполнять свои обязанности и действовать объективно и профессионально, даже если у них были предыдущие связи с назначающими органами».

Что касается самой процедуры назначения, Равило утверждал, что нет прямого предписания, запрещающего раскрытие или документирование голосования членами Кнессета, и что тайное голосование «не создает юридической обязанности для депутата хранить в секрете способ своего голосования». В то же время юридический советник Кнессета адвокат Сагит Афик заявила, что петиции по данному вопросу следует отклонить. «Нет спора о том, что если было дано указание депутатам документировать свое голосование — речь идет о незаконном указании», — отметила она, добавив, что доказательств существования такого указания представлено не было.

Адвокат Мор, выступая от имени заявителя Яйи Финка, заявил: «У нас нет ничего личного против Равило, но проблема заключается в самой сути должности и личности кандидата. В конечном счете, речь идет о человеке, который был личным адвокатом премьер-министра. Мы собрали 55 случаев, в которых Равило представлял Биньямина Нетаниягу, в том числе в процессах, где имеется личная связь в гражданских делах и петициях в Верховный суд. В последние годы Равило представлял не только Нетаниягу, но и партию «Ликуд», канцелярию премьер-министра, министров Зоара, Сильман и Шикли. Соглашение об урегулировании конфликта интересов не решит проблему».

Судья Канфи-Штайниц отметила: «Концепция заключается в том, что конфликт интересов можно урегулировать соответствующим соглашением. До сегодняшнего дня ни один человек не был отстранен от должности из-за конфликта интересов, каким бы обширным он ни был». Адвокат Дафна Хольц-Лехнер, представляющая депутата Нааму Лазими, добавила: «Юридический советник Кнессета должна была проконсультировать членов Кнессета касательно конфликта интересов Равило». Судья Сольберг заметил: «По всей видимости, все открыто и известно членам Кнессета». Судья Рут Ронен добавила: «Также возникает вопрос, должен ли каждый, кто выдвигает свою кандидатуру, представлять свои потенциальные конфликты интересов».