Окружной суд обязал женщину выплатить 3,2 млн шекелей за кражу бриллиантов

Окружной суд Тель-Авива отклонил апелляцию женщины, ранее работавшей дилером в казино, на решение суда первой инстанции, обязывающее ее выплатить бывшему партнеру 3,2 миллиона шекелей за кражу бриллиантов из их квартиры. Судья Нафтали Шило при поддержке председателя суда Эйнат Равид и судьи Иехезкеля Элияху признал несостоятельным довод апеллянтки о том, что отсутствие таможенной декларации на бриллианты лишает истца права требовать компенсацию за их хищение.

Бывшие партнеры состояли в отношениях 18 лет. Женщина проживала в их общей квартире до июля 2020 года, тогда как мужчина съехал к матери за несколько месяцев до этого. В конце 2022 года он подал иск на сумму 3,2 миллиона шекелей, утверждая, что женщина украла принадлежащие ему бриллианты и продала их третьим лицам. В августе прошлого года Суд по семейным делам удовлетворил иск в полном объеме. Судья Сагалит Офек постановила, что истцу удалось доказать факт кражи, в то время как ответчица не представила убедительной альтернативной версии исчезновения ценностей. Помимо суммы иска, с женщины были взысканы судебные издержки.

В своей апелляции женщина утверждала, что иск является попыткой легализации незаконных доходов и отмывания капитала, полученного мужчиной от преступной деятельности в сфере азартных игр и незаконного строительства. Она настаивала, что «грешник не должен оставаться в выигрыше». Мужчина, в свою очередь, подчеркнул, что факт отсутствия декларации на таможне не дает права на кражу его собственности. Он повторно заявил, что бывшая сожительница воспользовалась доступом в квартиру и отключила камеры видеонаблюдения перед совершением преступления.

Судья Шило в своем решении признал, что истец действительно совершил ряд правонарушений, не задекларировав бриллианты при ввозе в Израиль и скрыв их в декларации об имущественном положении, а источником средств на их покупку могли быть доходы от нелегальных азартных игр. Тем не менее, суд постановил, что закон не отказывает в защите собственности, даже если она была приобретена или ввезена незаконным путем. Судья подчеркнул отсутствие прямой причинно-следственной связи между нарушениями таможенных правил и самим фактом кражи.

Кроме того, суд отметил, что сама апеллянтка, работавшая дилером в казино, участвовала в деятельности своего партнера, поэтому ее ссылки на принципы справедливости в данном контексте неуместны. Апелляция была отклонена, а женщину обязали дополнительно выплатить 20 тысяч шекелей в качестве судебных издержек и гонорара адвоката.