Опасный процесс: почему система VAR вредит футболу
Система видеопомощи арбитрам (VAR) существует уже восемь лет, вызывая у болельщиков противоречивые чувства. Несмотря на благие цели, на практике она зачастую лишь вредит игре, затягивая матчи и убивая радость от забитых голов.

В матче между «Барселоной» и «Атлетико Мадрид» (4 апреля) система VAR вмешивалась дважды. На 45+2 минуте, когда до перерыва оставалось совсем немного времени, после длительной паузы была предъявлена красная карточка игроку «Атлетико» Гонсалесу. В течение трех-четырех минут никто на стадионе не понимал, что именно проверяется, пока судьи не интерпретировали эпизод как предотвращение явной голевой возможности. Еще более нелепая ситуация произошла позже: после опасного фола Жерара Мартина из «Барселоны» арбитр сначала показал красную карточку, но после вмешательства VAR решение было изменено на желтую. Аргументация свелась к тому, что контакт был неизбежным и не содержал «втыкания».
Система VAR находится с нами уже восемь лет и вызывает у футбольных болельщиков массу эмоций — как положительных, так и отрицательных. Она вводилась для сокращения судейских ошибок и восстановления справедливости, однако спустя годы приходится признать: система наносит немало вреда. Она отняла у нас чистую радость от гола: многие болельщики теперь радуются лишь пять секунд, опасаясь отмены взятия ворот. Матчи стали неоправданно длинными: если раньше 98 минут игры считались пределом, то сегодня стандартом стали 105 минут. Это не только убивает атмосферу концовки матча, но и приводит к росту травматизма из-за чрезмерных нагрузок.
На мой взгляд, для исправления ситуации необходимо внедрить следующие правила:
-
Ограничить время проверки: я был свидетелем эпизодов, когда проверка длилась 12 минут. Если за матч таких пауз несколько, игра превращается в ожидание вердикта.
-
Ограничить время проверки офсайдов: если профессиональным судьям требуется более 60–90 секунд, чтобы разглядеть офсайд «на волосок», значит, преимущество игрока атаки было неочевидным, и нужно оставлять в силе решение, принятое на поле.
-
Ограничить вмешательство при правиле преимущества: если судья дал играть, VAR не должен вмешиваться в эпизоды, произошедшие за полминуты до этого, если только ошибка не была грубой.
-
Не вмешиваться в бессмысленных ситуациях: если решение судьи не является очевидной ошибкой, не стоит отменять голы или карточки, основываясь на субъективной интерпретации.
-
Не вмешиваться в вопросы интерпретации: VAR должен исправлять только явные огрехи, а не пересматривать субъективные решения арбитра в штрафной площади.
-
Не вмешиваться в эпизоды с угловыми: постоянные проверки при подачах с угла лишь вредят динамике игры.
Система останется с нами, и ее использование планируют расширять, но без жестких ограничений она продолжит вызывать лишь гнев и раздражение у поклонников футбола.





