Остановить мятеж против главы Шабака
Кампания по дискредитации главы Шабака Давида Зини выходит за рамки легитимной критики, создавая угрозу национальной безопасности. В то время как политики и общественные деятели рассуждают о государственности, их молчание перед лицом этой атаки лишь поощряет подрыв авторитета ключевого силового ведомства.

Шторм, поднявшийся на этой неделе вокруг главы Шабака Давида Зини, приближает нас к моменту, подобному событиям вокруг судна «Альталена». В какой-то момент руководству страны и ответственной части израильского общества придется провести красную черту: организованная кампания по подрыву авторитета и статуса главы Шабака перерастает в негласный мятеж против руководителя службы, назначенного на свою должность законным путем. Утечки, клевета и скрытое давление с целью его отстранения уже недалеко ушли от прямого призыва к неподчинению приказам и попыток дискредитировать его фигуру в глазах государственных институтов.
В прошлом, во времена Ронена Бара, к авторитету главы Шабака относились крайне бережно. Несмотря на катастрофические провалы, «стража порога» оберегали от критики, а любые призывы к его отставке вызывали возмущение. По сей день Ронен Бар пользуется защитой СМИ и истеблишмента каждый раз, когда кто-то упоминает масштаб катастрофы, которую он допустил.
Однако Давид Зини лишен подобных «привилегий», так как не принадлежит к определенному кругу элиты. К потоку «разоблачений» и «первых публикаций» против него на этой неделе добавилась запись его выступления на закрытом мероприятии, где он заявил о своей лояльности политическому эшелону. Журналисты, распространявшие эту запись, поспешили представить его как «раболепного слугу», опустив при этом ключевую часть его слов: разъяснение о том, что независимо от состава правительства и его политики, Шабак сохранит верность государственным интересам.
Мы имеем дело с группой ангажированных журналистов, которые сознательно манипулируют фактами, вводя общественность в заблуждение. Их поддерживают политики и лидеры мнений, которые прекрасно осознают ложность этих обвинений, но продолжают раздувать скандал. Ирония заключается в том, что представители лагеря, постоянно предупреждающего о «кампаниях влияния» и «фейковых новостях», сами стали инициаторами подобной травли. Любой здравомыслящий человек понимает: заявление главы Шабака о лояльности политическому эшелону — это тривиальная демократическая норма.
От отказа к линчеванию
После поднятого шума начался семантический спор. Лидеры травли пытаются доказать разницу между понятиями «лояльный» и «подчиненный», утверждая, что глава Шабака должен быть лоялен закону, а не правительству. Эта казуистика напоминает споры времен судебной реформы, когда сторонники протеста настаивали на различии между «отказом от службы» и «недобровольчеством».
Практический результат в обоих случаях схож: угроза неявки на службу используется как инструмент политического шантажа правительства, что наносит прямой ущерб оперативной боеготовности. Сходство между волной «недобровольчества» и травлей Зини глубже семантики. В основе этой кампании лежит политический расизм и неприязнь к религиозным сионистам. Кроме того, ненавистников Зини раздражает тот факт, что его назначил Биньямин Нетаниягу, и что новый глава Шабака отказывается превращать службу в инструмент политического сопротивления правому правительству.
Все это свидетельствует о том, что мы находимся на опасном склоне, который уже привел нас к 7 октября. Та же группа влияния, которая ранее способствовала ослаблению армии, сегодня ведет систематическую работу по подрыву полномочий главы Шабака, поощряя индустрию утечек и внутреннее сопротивление внутри организации.
Молчание государственников
Эти действия неизбежно приведут к ущербу для национальной безопасности. Органы безопасности вновь становятся заложниками политической борьбы. В этой ситуации вызывает недоумение молчание тех, кто претендует на роль «государственников». Гади Айзенкот, Нафтали Бенет, Хили Трупер и Йоаз Хендель, которые часто рассуждают о святости институтов, хранят молчание перед лицом грубой атаки на главу спецслужбы.
Они боятся выступить против аристократии «бывших» сотрудников системы безопасности, против медийных лиц и покровителей движения «Каплан», которые обеспечивают их политическую актуальность. В итоге, ради сохранения своего статуса, они готовы пожертвовать интересами государства и безопасностью страны.





