Отец попросил о встрече с детьми, но бывшая жена потребовала его обследования
Несмотря на то, что суды неоднократно отклоняли требования матери, она продолжала обуславливать общение бывшего мужа с детьми прохождением им психодиагностической проверки. Судья решила положить конец этой многолетней тяжбе.
Суд по семейным делам в Цфате недавно отклонил иск, поданный матерью двоих детей, которая требовала обусловить встречи бывшего мужа с детьми прохождением им психодиагностического обследования. Судья Авивит Нахмиас постановила, что женщина злоупотребила судебными процедурами, и возложила на нее судебные издержки.
Супруги развелись в 2018 году, и дети проживают с матерью. Еще в 2024 году суд отклонил ее требование о принудительном обследовании отца, придя к выводу, что просьба была направлена на цели, не относящиеся к делу. Тогда были даны указания по постепенному возобновлению общения: отец получил право видеться с детьми раз в неделю в течение трех часов, с перспективой расширения встреч, включая ночевки, при наличии рекомендации социального работника.
Однако мать не смирилась с этим решением и раз за разом ходатайствовала о том, чтобы поставить проведение встреч в зависимость от обследования отца. В одном из предыдущих разбирательств суд сделал ей выговор, отметив, что ситуация, при которой мать годами возражает против любой проверки в отношении себя, утверждая, что ее родительские способности не подлежат сомнению, и при этом «подает десятки просьб во многих процессах о проведении психодиагностического обследования отцу, и только ему», является немыслимой.
В декабре 2024 года мать вновь подала иск с требованием обязать отца пройти обследование как условие для расширения времени пребывания. На этот раз отец подал встречное заявление об отклонении иска без рассмотрения. По его словам, речь идет о переработанном иске, поданном с отсутствием процессуальной добросовестности и предназначенном для нужд других разбирательств между сторонами. Он утверждает, что бывшая жена стремится измотать его, чтобы он отказался от отцовских прав, хотя отчеты специалистов подтверждают, что для несовершеннолетних полезно проводить с ним больше времени.
Судья Нахмиас согласилась с доводами отца, отметив, что мать перешла черту: «Следует рассматривать поданное исковое заявление как злоупотребление судебными процедурами, поскольку истица использует судебные процессы и непрекращающиеся тяжбы для того, чтобы сорвать любое расширение времени пребывания, при этом повторно и настойчиво выдвигая требования, которые были отклонены в прошлом». В решении подчеркивается, что не было доказано никаких существенных изменений обстоятельств, оправдывающих пересмотр дела.
Судья распорядилась отклонить иск и принять рекомендацию социального работника о расширении времени пребывания отца с детьми: теперь раз в месяц они будут оставаться у него на выходные с ночевкой, в дополнение к встречам в середине недели. На мать были возложены судебные издержки в размере 6 000 шекелей.
«Я призываю обе стороны оставить разногласия, избегать вовлечения несовершеннолетних в конфликт и видеть перед собой их благо. После девяти лет судебных тяжб пришло время для девяти лет (как минимум!) спокойствия», — заключила судья.
• Для ознакомления с полным текстом решения — нажмите здесь
• Статья подготовлена при участии израильского юридического сайта «Псакдин»
• Представитель истицы: адвокат Рон Кельнер
• Представитель ответчика: адвокат Сахар Садер
• Адвокат Сима Альтман занимается семейным правом
• Автор не представляла стороны в деле
• В подготовке статьи принимала участие редакторская группа сайта «Псакдин»
• ynet является партнером сайта «Псакдин»
