Открытие системы образования: преждевременный и опасный шаг

Командование тыла заслуживает всяческих похвал за свою работу на протяжении всей войны и продолжает оправдывать высокую оценку, данную ему в опросах об общественном доверии. В своих рекомендациях по политике защиты оно стремится сбалансировать желание снизить риски с необходимостью поддерживать базовую рутину жизни. Это тот принцип, который направлял его и в позиции разрешить постепенное возвращение системы образования.

Следует предположить, что эта рекомендация была сформулирована после изучения широкого спектра данных и соображений. И все же можно задаться вопросом, не торопимся ли мы с этим, особенно в свете интенсивности и широкого географического распределения запусков, которые мы видели за последние сутки.

Во-первых, вопрос оценки риска: мысль о том, что на основе данных прошлого можно определить определенные населенные пункты как более безопасные, чем другие, игнорирует тот факт, что само это определение, как ожидается, повысит мотивацию врага ударить именно по ним, чтобы предотвратить их возвращение к рутине.

Если и правильно вообще создавать различие между районами, то уместно, чтобы оно основывалось на анализе возможностей врага, а не на моделях его поведения, которые он может изменить. Во-вторых, психологическое воздействие: само объявление об облегчениях может быть истолковано общественностью как снижение уровня угрозы и вызвать ослабление дисциплины в области защиты, и это в то время, когда опасность все еще ощутима. Как мы узнали в прошлом, «повернуть колесо вспять» и снова наложить ограничения после вступления облегчений в силу — дело непростое. Повторное открытие и закрытие системы образования (эффект «йо-йо») создает разочарование и износ у родителей.

В-третьих, путаница и отсутствие единообразия. Ответственный подход и лидерство глав местных властей не требуют доказательств. Несмотря на это, оставление окончательного решения в руках каждого главы власти может создать путаницу и отсутствие единообразия даже между жителями соседних городов, которые разделяют одно и то же пространство угрозы.

Все это еще до того, как мы обратились к реальной способности ограниченного педагогического состава безопасно эвакуировать десятки детей в защищенное пространство за короткое время — вызов, сложный сам по себе. Стойкость тыла и его выносливость перед ракетными атаками против него являются критическим компонентом «дыхательной дистанции» Израиля.

Удар по гражданским лицам, и уж тем более по детям, повлияет на процессы принятия решений, пошатнет национальный моральный дух и даст попутный ветер нашим врагам, жаждущим достижений в сфере восприятия. Прежде чем возвращать детей на школьную скамью, мы должны убедиться, что рутина, которую мы стремимся создать, не является мнимой рутиной, которая, не дай бог, разобьется на наших глазах ценой невыносимо тяжелой потери.

Нет инициативе Макрона

Инициатива президента Франции Эммануэля Макрона по началу переговоров между Израилем и Ливаном, которые предотвратят войну на севере и проложат путь к соглашению о ненападении и ливанскому признанию Израиля, заслуживает того холодного и подозрительного отношения, с которым она принимается в Иерусалиме.

Во-первых, из-за посредника. Это тот самый Макрон, который возглавил процесс международного признания палестинского государства и лишь недавно заявил, что атаки США и Израиля в Иране были совершены «вне рамок международного права» и Франция не может их поддержать.

Во-вторых, из-за «Хезболлы». Шиитская террористическая организация не откажется от своих военных возможностей. Нынешняя война является свидетельством природы организации и ее глубокой приверженности иранскому покровителю.

В-третьих, из-за слабости ливанского правительства. Несмотря на его желание и заявления — оно не разоружит ее. В-четвертых, как урок из недавнего и далекого прошлого. Политические соглашения не предотвратят закрепление и усиление террористической организации.

В сложившихся обстоятельствах ожидалось, что ливанское правительство и его французские сопровождающие как минимум представят свое предложение с реальными залогами серьезности, такими, которые касаются проблем безопасности Израиля, а не декларациями и многословием, которые в этом регионе подобны пене на поверхности воды. Ни в коем случае нельзя отказываться от осязаемых активов, присутствия в сфере безопасности и свободы действий в обмен на сомнительные соглашения.

Автор — глава Института «Мисгав» по национальной безопасности, занимал пост главы СНБ в 2017-2021 годах.