Забудьте о шуме в опросах: 10 мандатов все еще ждут решения
Небольшие колебания рейтингов партий — это лишь информационный шум. По-настоящему важный сигнал исходит от израильских избирателей, перемещающихся между политическими блоками и обладающих достаточным влиянием, чтобы изменить исход выборов. Как в итоге поступают сомневающиеся?
Представьте, что вас зовут Батья, и на вопрос: «Что точнее всего определяет ваши позиции?», вы отвечаете: «Правоцентристы». Из пяти предложенных вариантов этот кажется вам верным. Вы, вероятно, наемный работник со средней зарплатой, в большинстве случаев традиционны, но не религиозны, либо светская.
Уже на прошлых выборах у вас были сомнения: пятая часть израильтянок, похожих на вас, голосовали за «Ликуд», десятая часть — за «Государственный лагерь» или «Еш Атид», и еще близко к этому — за «Религиозный сионизм».
Вы не принадлежите к явному партийному лагерю. На этих выборах вы в трети случаев склоняетесь к «Яхад» или «Бейахад». В десятой части случаев — к Авигдору Либерману. Избирательницы вашего типа почти исчезли из лагеря сторонников «Религиозного сионизма», но среди вас еще есть те, кто поддерживает «Ликуд» — примерно половина по сравнению с прошлым разом.
Именно вы — та избирательница, которая решит, куда пойдет Израиль после выборов. В очень многих случаях вы еще сомневаетесь, за какой блок голосовать (32%), или просто не знаете, за кого отдадите голос (22%). Вас привлекает идея широкого правительства национального единства или широкого сионистского правительства. Вы выступаете против освобождения ультраортодоксов от призыва, против участия арабской партии в коалиции, сомневаетесь по поводу правовой реформы и хотите, чтобы была создана следственная комиссия по резне 7 октября.
Чего еще вы хотите? Чтобы государством управляли хорошо. Семь из десяти женщин, подобных вам, говорят, что это для них важнее, чем «чтобы люди с правильными позициями были у власти». Это не означает, что вы хотите видеть у власти людей с «неправильными» взглядами. Есть предел тому, что вы готовы принять.
И каждое утро, когда вы спрашиваете себя, где этот предел, вы обозначаете его заново. Например: если нет выбора и нужно выбирать между «Яхадут ха-Тора» и РААМ — двумя партиями, которые вы не хотите видеть у власти, — вы, вероятно, выберете «Яхадут ха-Тора». С трудом, с оговорками, с чувством горечи. Но это будет выбор.
Ваша проблема — это политическая реальность. Если можно создать широкое правительство единства под руководством Гади Айзенкота — ваша политическая проблема будет решена. Но чтобы это произошло, должно быть достаточно партий, которые согласятся войти в такое правительство и которые не являются невыносимыми с идеологической точки зрения.
И именно здесь заключается трудность. Четыре из десяти женщин, подобных вам, исключают возможность сидения с «Демократами» в коалиции. Значение почти ясно: либо «Ликуд» внутри, либо ультраортодоксальные партии внутри, либо никакой коалиции.
«Ликуд» — это уже не новость, это оценка — не будет спешить входить в коалицию Айзенкота. У ультраортодоксальных партий есть известная цена, которую вы не хотите платить. Так что в день после выборов вам придется столкнуться с тем же вопросом, только без силы влияния избирателя: как создать коалицию, которая реализует вашу политику, не включая в нее партии, которые вы не выносите или за участие которых в системе власти не готовы платить цену. Кстати, и на это у вас есть ответ: не знаю.
Исключающие и рассматривающие
У каждой партии есть потенциал. Пример: если в Израиле есть 25% избирателей, которые теоретически рассматривали бы возможность голосования за «Ликуд», это не означает, что «Ликуд» получит 25%, а что у него есть потенциал до такого максимума, из которого он реализует часть.
Вопрос, какая часть, очень значителен, потому что, хотя то, что выше потолка, не важно, то, что ниже — это то, за что идет конкуренция. Из 25% теоретических, которые рассматривают «Ликуд», многие рассматривают еще партии. То есть — они рассматривают «Ликуд», но также «Наш дом Израиль», ШАС или «Яхад». Каждая партия борется с определенными конкурентами за сегмент избирателей, который рассматривает обе.
В последние недели мы проверяли, будут ли избиратели рассматривать возможность голосования за разные партии или будут ли они исключать их с порога. Есть ли у них открытость рассматривать конкретную партию, даже если сейчас они склоняются к другой, и какие партии они не готовы рассматривать ни при каких обстоятельствах.
В целом, у большинства партий больше тех, кто исключает, чем тех, кто рассматривает. Очень большая доля избирателей в Израиле не готовы слышать об «Оцма Иегудит». 39% еврейских избирателей отметили исключение партии. Если добавить к ним большинство арабов, выяснится, что около половины избирателей в Израиле активно исключают партию. Они не только не рассматривают ее (21% готовы рассматривать), но и заранее объявляют: не тратьте время.
Из основных партий, которые войдут в Кнессет, «Яхад» — та, чей баланс является наиболее позитивным. Относительно мало исключений (24% евреев), относительно много потенциала (34% евреев). Это означает, что партия все еще далека от реализации своего потенциала, который составляет около 35 мандатов.
Подвижный рынок
Почти все, что мы видим в опросах сейчас, — это шум. «Ликуд» и остальные коалиционные партии получают в большинстве опросов от 48 до 52 мандатов. Это шум. Если на прошлой неделе вы видели опрос с 48, а на этой с 52 — это шум. Почему? Потому что если вы углубитесь в данные, вы обнаружите, почти всегда, что есть несущественная причина для изменения: арабская партия получает еще мандат, или партия падает чуть ниже электорального барьера.
Пока картина кампании не прояснится — это произойдет через месяц, когда будут поданы окончательные списки — мы продолжим слышать шум. Конечно, он перестанет быть шумом, если коалиция начнет подниматься до 56 или 59, или рухнет до 45. Но пока она колеблется в области, которую я определил, мы на стадии шума.
Шум, если прислушаться, позволяет услышать кое-где и звук. Как непрерывный звук падения партии «Бейахад», Нафтали Беннета и Яира Лапида. Это не шум, можно идентифицировать тенденцию и объяснить ее. Беннет не является кандидатом блока на пост премьер-министра — так что стратегические избиратели предпочитают Айзенкота ему. Если Хили Трупер и Йоаз Хендель проходят электоральный барьер, кто-то должен упасть, и Беннет — естественная жертва.
И еще звук: в опросе, который мы опубликовали неделю назад, РААМ получила больше мест, чем «Хадаш-Тааль». Это звук арабской общественности, которая не довольна тем, что ее политики продолжают бороться за кресла вместо того, чтобы объединиться. Обратите внимание на разрыв между сценарием без объединения — «Хадаш-Тааль» на 4 — и сценарием после объединения — 8. Это разница между 9 мандатами для арабских партий и 13. Большая разница, которая сильно повлияет на шанс любого блока достичь 61 места без арабов.
И еще звук: постоянный звук «мы не решили». Не в смысле «мы не решили, за кого проголосуем», а «мы между тем и тем». На графике мы назвали это «подвижный рынок». Голоса тех, кто решит исход выборов. Можно увидеть, что это довольно стабильные голоса за семь недель опросов для «Новости 13».
