Партийный суд «Ликуда» обязал повторно рассмотреть вопрос о «бронировании» мест
Конституционная комиссия партии «Ликуд» проведет повторное обсуждение инициативы премьер-министра Биньямина Нетаниягу о «бронировании» мест в предвыборном списке. Решение принято после того, как окружной суд в Лоде заблокировал процедуру голосования в центре партии из-за процедурных нарушений.
Конфуз в «Ликуде»: партийный суд постановил в пятницу провести в воскресенье повторное обсуждение в конституционной комиссии партии требования премьер-министра Биньямина Нетаниягу о «бронировании» мест на праймериз. Ранее конституционная комиссия уже утвердила предложение Нетаниягу и Хаима Каца, однако после того, как окружной суд в Лоде издал запрет на проведение голосования в центре партии, процесс был приостановлен. Нетаниягу обязан лично присутствовать на предстоящем заседании.
В официальном уведомлении для членов комиссии указано, что повестка дня включает обсуждение и голосование по методу праймериз, рассмотрение внесенных предложений, а также утверждение новой редакции устава. Согласно инициативе, Нетаниягу должен получить право на восемь «броней», в том числе по три места в первой и второй десятках списка.
Судебный запрет, остановивший голосование 4500 членов центра «Ликуда», был выдан в связи с требованием вынести на обсуждение альтернативное предложение. В партии заявили:
«Нетаниягу настаивает на том, чтобы все члены «Ликуда» могли реализовать свое право голоса. В свете того факта, что из-за юридических проволочек процедура была сорвана, премьер-министр поручил руководству партии не проводить голосование сегодня и назначить ближайшую дату для повторного процесса.»
Одним из главных оппонентов инициативы выступает председатель экономической комиссии Кнессета Давид Битан, который настаивает на отказе от практики «бронирования» мест:
«С тех пор как мы начали говорить о «бронях» — «Ликуд» падает и падает в опросах. Это не то, что поднимет список вверх. Это потянет нас вниз.»
Ранее сегодня руководство «Ликуда» обнародовало запись закрытого заседания конституционной комиссии. Целью публикации стало доказательство того, что представители социального форума во главе с адвокатом Ариком Тойто, подавшие петицию в суд, намеренно использовали «опечатку» в протоколе, чтобы ввести инстанцию в заблуждение относительно принятия их требований о проведении полных праймериз. Партия утверждает, что срыв голосования, когда избирательные участки уже были готовы к работе, нанес ущерб в сотни тысяч шекелей, и не исключает подачи иска против авторов петиции.
