Не только Ближний Восток: новый фронт открывается в шаге от берегов Израиля

От иранской угрозы британским базам до турецкого ультиматума против европейского энергетического проекта: анализ высокопоставленного адмирала раскрывает, как Кипр оказался в эпицентре регионального шторма.

MaarivАвтор: Редакция
Источник
Не только Ближний Восток: новый фронт открывается в шаге от берегов Израиля
Фото: Maariv / שר ההגנה היווני על עסקת ה-F-35 לטורקיה | צילום: רשתות חברתיות, שימוש לפי סעיף 27 א'

Три различных события вокруг Кипра, согласно анализу, опубликованному турецким адмиралом в отставке профессором Джихатом Яйджи, складываются в единую стратегическую картину: обострение угроз безопасности вокруг острова, борьба за морские границы в Восточном Средиземноморье и попытка возобновить диалог между турецкой и греческой сторонами на Кипре. По его словам, общий знаменатель для всех них — это безопасность турок-киприотов, статус Северного Кипра и права Турции в регионе.

Яйджи, один из голосов в Турции, ассоциируемых с концепцией «Голубой родины», утверждает, что было бы «большой ошибкой» рассматривать эти три события по отдельности: возможность того, что британские базы на Кипре станут целями в рамках регионального конфликта, возобновление контактов вокруг проекта кабеля электропередачи между Критом и Кипром и запланированная на 26 августа встреча между президентом Северного Кипра Тофаном Эрхюрманом и президентом Кипра Никосом Христодулидисом.

Опасение: Кипр будет втянут в региональный конфликт

Первый вопрос, на который указывает Яйджи, — это возможность того, что остров станет прямой частью сценариев конфликта на Ближнем Востоке. По его словам, основываясь на сообщениях, приписываемых источникам, близким к иранскому режиму, в случае дополнительных масштабных американских ударов по Ирану могут быть рассмотрены американские цели и цели их союзников в Юго-Восточной Европе, включая британские базы на Кипре.

Яйджи подчеркивает, что нет информации о том, что иранское решение атаковать было принято, но, по его утверждению, сама возможность того, что британские объекты на острове включены в военное планирование, показывает, насколько Кипр уже интегрирован в региональные конфликты.

Отсюда он переходит к более широкому политическому аргументу: если в рамках будущих переговоров снова потребуется удаление турецкой армии с острова, отмена гарантий и ограничение права Анкары на вмешательство, то, по его словам, следует также спросить, что будет с британскими базами и соглашениями о безопасности греческой стороны с другими странами. По его утверждению, невозможно представлять только турецкое присутствие как угрозу безопасности и одновременно игнорировать иностранную военную деятельность на юге острова.


Электрический кабель, ставший борьбой за «Голубую родину»

Вторая арена — это проект Great Sea Interconnector — подводный электрический кабель, который должен соединить Крит и Кипр. Согласно статье, Греция, Кипр и Франция работают над возобновлением продвижения проекта, включая исследования морского дна, необходимые перед прокладкой кабеля. Участие французской группы Meridiam также сделало Париж, по утверждению Яйджи, более заметным игроком в этом вопросе.

Однако, с его точки зрения, спор идет не об электричестве. Он утверждает, что Турция не возражает против прокладки подводных кабелей или трубопроводов, а против деятельности, осуществляемой в районе, который Анкара рассматривает как часть своего континентального шельфа, без учета ее как стороны, обладающей правами. Послание, которое он представляет, простое: «Прокладывайте кабель. Турция не возражает. Но если вы проходите через континентальный шельф Турции — сообщите ей о маршруте и относитесь к ней как к стороне».

По его словам, именно отсюда проистекает греческая и кипрская чувствительность: передача маршрута кабеля Анкаре может, с их точки зрения, быть истолкована как практическое признание турецких претензий в Восточном Средиземноморье. «Не кабель является проблемой», — пишет он. — «Настоящий вопрос — это зоны морской юрисдикции Турции». Далее он формулирует это еще более остро: «Дело не в кабеле. Дело в «Голубой родине».

Он также напоминает, что подобные морские исследования в регионе были остановлены в июле 2024 года после турецкого вмешательства, и утверждает, что сейчас это дело возвращается на стол с добавлением французского и европейского политического веса.


Следующее испытание: 26 августа

Третье событие — это ожидаемая встреча 26 августа между Тофаном Эрхюрманом и Никосом Христодулидисом. Яйджи выдвигает три ключевых требования к встрече. Первое — прекратить, по его словам, процедуры и попытки ареста высокопоставленных лиц и граждан на Северном Кипре по вопросам политического характера. Второе — изменить то, как представлены события в Деринии 1996 года и конфликт вокруг попытки спустить турецкий флаг.

Третье требование касается статуса, в котором Эрхюрман придет к столу: как «лидер турецко-кипрской общины» или как президент Северного Кипра. С точки зрения Яйджи, ответ однозначен: Эрхюрман должен сидеть за столом как президент, рядом с флагом Северного Кипра. «Это не вопрос декорации или протокола», — утверждает он, — «это вопрос суверенитета».

Он продолжает и утверждает, что если Христодулидис приходит на встречу как президент Республики Кипр, нельзя принимать ситуацию, при которой турецкая сторона представлена только как «община». С его точки зрения, у турок-киприотов есть институты власти, парламент, правительство, судебная система и флаг — и поэтому вопрос о том, как они будут представлены за столом переговоров, является существенным, а не только символическим.

«Не только будущее Кипра»

В заключение Яйджи связывает три арены: опасение, что иностранные базы на Кипре станут целями в региональном конфликте, греко-кипрско-французский ход вокруг подводного кабеля и попытку вернуть стороны за стол переговоров. По его утверждению, поэтому встреча 26 августа — это не очередная рутинная встреча, и спор уже не сводится к старому вопросу «федерация или два государства».

С его точки зрения, на столе одновременно находятся суверенитет, безопасность, гарантии, морские границы, собственность и политический статус. Он призывает турецкую сторону не отказываться от диалога, но также не «делать свое государство невидимым» только ради того, чтобы вести переговоры. Послание, которым он завершает, гораздо шире, чем сам Кипр: «То, что обсуждается сегодня на Кипре, — это не только будущее острова, также обсуждается будущее Турции в Восточном Средиземноморье».

Читайте также