Перспективы иска Израиля к «Нью-Йорк Таймс» оцениваются как низкие

После распоряжения премьер-министра Биньямина Нетаниягу подать иск против «Нью-Йорк Таймс» из-за публикации о действиях солдат ЦАХАЛ, эксперты указывают на отсутствие юридических оснований для дела о клевете. Единственным возможным путем остается подача обвинительного заключения, к чему призывает организация «Шурат ха-Дин».

Источник
Перспективы иска Израиля к «Нью-Йорк Таймс» оцениваются как низкие
Фото: Ynet / צילום: לירי אגמי

После того как премьер-министр Биньямин Нетаниягу распорядился подать иск против «Нью-Йорк Таймс» в связи с публикацией колонки, обвиняющей солдат ЦАХАЛ в сексуальных преступлениях против палестинцев, в Израиле признали, что государство не может подать иск о клевете против иностранного издания. Проверка показала, что юридический советник правительства обладает полномочиями инициировать обвинительное заключение по факту злословия, и именно этот путь рассматривается как единственный возможный.

Биньямин Нетаниягу и министр иностранных дел Гидеон Саар не обращались к юридическому советнику лично, однако это сделала организация «Шурат ха-Дин», представляющая интересы пострадавших 7 октября. В организации заявили, что речь идет о «современном кровавом навете», а газета превратилась в «площадку для распространения антиизраильских нарративов и пропаганды, исходящей от структур, связанных с ХАМАС».

Распоряжение Биньямина Нетаниягу и Гидеона Саара было дано в прошлый четверг, когда они назвали публикацию «одной из самых ужасающих и искаженных ложных сведений о Государстве Израиль в современной прессе». Однако источники, знакомые с вопросом, отмечают, что шансы на успех в иске о клевете ничтожны.

«В "Нью-Йорк Таймс" были очень осторожны», — пояснили источники. Они добавили, что газета следовала советам юридических консультантов и не упоминала конкретных имен. Даже при упоминании израильских ведомств, таких как Управление тюрем, авторы не указывали имена надзирателей или названия объектов. Таким образом, у Израиля нет юридической базы для иска о клевете. Единственный путь, по словам экспертов, — это подача обвинительного заключения юридическим советником Гали Бахарав-Миарой и государственным прокурором Амитом Исманом.

В организации «Шурат ха-Дин» утверждают, что публикация выходит за рамки легитимной критики и наносит серьезный ущерб репутации ЦАХАЛ, внешним связям Израиля и безопасности евреев во всем мире. Президент организации, адвокат Ницана Даршан-Лейтнер, подчеркнула: «Это один из самых подлых кровавых наветов, опубликованных "Нью-Йорк Таймс". Когда международное СМИ публикует такие искажения, опираясь на пропаганду ХАМАС, речь идет о кампании, призванной оправдать пролитие крови израильтян. Мы требуем незамедлительно предъявить обвинительное заключение».

В статье под заголовком «Молчание перед лицом актов изнасилования против палестинцев» лауреат Пулитцеровской премии Николас Кристоф утверждает, что сексуальное насилие стало «рутинным методом действий», ссылаясь на беседы с 14 палестинцами. Кристоф приводит тяжелые графические описания насилия, включая применение пыток и использование служебных собак.

На следующий день после публикации отчет Министерства по делам диаспоры и борьбы с антисемитизмом выявил, что одним из основных источников информации для колонки Кристофа является исследовательский институт, возглавляемый членом ХАМАС Рами Абдо, против которого израильские силы безопасности ранее издавали административный ордер на арест имущества. Согласно отчету, Кристоф опирался на данные организации Human Rights Monitor, которая, несмотря на позиционирование себя как правозащитный орган, фактически занимается нанесением ущерба интересам Израиля. Основатель организации Рами Абдо в 2020 году был связан с деятельностью комитета организации IPalestine, признанной Израилем террористической структурой, связанной с ХАМАС.

Читайте также