Иск против газеты «Гаарец»: родственник главы Шабак достиг мирового соглашения
После того как дядя главы Шабак потребовал компенсацию в размере 500 000 шекелей, заявив о кампании по очернению, судебное разбирательство против газеты «Гаарец» официально завершилось после процедуры медиации.
Судебный процесс между раввином Элиягу Зини и газетой «Гаарец», а также двумя её корреспондентами, официально завершился после того, как стороны уведомили суд о достижении соглашений в рамках процедуры медиации. Совместное заявление, поданное недавно, делает излишним дальнейшее рассмотрение иска.
История началась в январе прошлого года, когда раввин Зини, являющийся дядей главы Шабак Ронена Бара, подал иск в суд. В рамках своих требований он настаивал на компенсации в размере 500 000 шекелей, а также требовал, чтобы газета опубликовала опровержение и извинения в связи с выдвинутыми против него обвинениями.
В центре иска было утверждение раввина Зини о том, что в ряде статей, опубликованных в газете, ему приписывались вещи, которых не было и быть не могло. В частности, утверждалось, что он якобы написал статью для книги «Барух ха-Гевер» и восхвалял теракт в Пещере Патриархов, а также высказывал позиции, которые, по его словам, он никогда не выражал.
По словам раввина Зини, речь шла о полностью ложных публикациях, которые нанесли серьезный ущерб его доброму имени. Он охарактеризовал их как часть «кампании по очернению», направленной на то, чтобы навредить его семье на фоне назначения его племянника на пост главы Шабак.
В исковом заявлении было прямо указано, что имя раввина вообще не фигурирует в списке авторов упомянутой книги. Что касается содержания, было пояснено, что речь идёт о кратком галахическом заключении, которое он написал ещё в 1995 году для другого судебного процесса и которое было включено в книгу редакторами без какой-либо связи с терактом в Пещере Патриархов.
Более того, в суд было подано заявление о том, что эти публикации цитировались в других изданиях и распространялись в социальных сетях, где данные представлялись как свершившиеся факты. Раввин Зини утверждал, что ответчики не могут ссылаться на защиту добросовестности или «правдивости публикации». Теперь, по завершении процедуры медиации, стороны объявили о достижении взаимопонимания, и дело было закрыто.