Почему прогнозы развития ИИ не имеют ценности
Попытки предсказать будущее искусственного интеллекта обречены на провал из-за хаотичности технологических изменений и нелинейных темпов прогресса. От рекурсивного самосовершенствования алгоритмов до эмоционального неприятия синтетической музыки — мы сталкиваемся с переменами, которые невозможно измерить существующими методами.
Корабль дураков
Почему большинство прогнозов, пытающихся предсказать жизнь в эпоху искусственного интеллекта, ничего не стоят? Потому что свести воедино огромное количество хаотичных изменений практически невозможно. Эти технологии влияют на нашу работу, доходы, быт и здоровье, причем последствия этих сдвигов крайне трудно просчитать. Подумайте о доступных нам инструментах: ИИ уже сейчас применим в столь многих отраслях, что предсказать масштаб перемен невозможно. Добавьте к этому показатель успеха каждого такого внедрения — от глобального прорыва до полного провала. Результат зависит от бесчисленного множества переменных: технологических, экономических и человеческих. Попытки прогнозирования здесь обречены на неудачу.
Сложнее всего предсказать темпы совершенствования ИИ. Он движется рывками: периоды затишья сменяются резкими скачками. Это нелинейная суматоха, которая заставляет технологические СМИ, частью которых я являюсь, зацикливаться на попытках предсказать непредсказуемое. В конечном счете, все мы — обычные люди, пытающиеся справиться с неопределенностью, но пока безуспешно.
Рекурсивное самосовершенствование
В последние месяцы кажется, что мы приближаемся к способности ИИ улучшать самого себя. Рекурсивное самосовершенствование станет ключевым понятием нашей жизни. Рекурсия — это процесс, повторяющийся в цикле. В программировании и математике она всегда требует условия остановки, иначе процесс станет бесконечным.
Если ИИ уже пишет программное обеспечение, почему бы ему не написать программу, которая создает более совершенный ИИ? Это и есть процесс рекурсивного самосовершенствования (recursive self-improvement): система улучшает себя, затем более умная версия повторяет этот цикл, и каждый раунд ускоряет следующий. Здесь нет «последней матрешки», и именно это делает любые прогнозы — технологические, экономические или социальные — невозможными.
Даже профессионалы вынуждены это признать. В последнем эпизоде подкаста «Пока вы работали» мы с Дани Пеледом обсуждали научные прорывы: после того как ИИ решил задачи, стоявшие десятилетиями, великие математики признали, что алгоритмы способны предлагать решения, которые не приходили в голову даже самым выдающимся человеческим умам. Это не прогнозы — это происходит прямо сейчас.
Какое отношение это имеет к вам? С развитой математикой мы получим более эффективные инвестиции, качественную и доступную еду, решение транспортных проблем и новые методы перехвата ракет. Лучшая математика поможет быстрее и дешевле разрабатывать лекарства. Многие ученые испытывают отвращение к этой идее, но другие призывают смотреть фактам в лицо: у нас появилось научное «существо», которое развивает новую науку.
Вопрос нормализации
Недавно Ахиноам Бар в эфире «Гальгалац» рассказывала о звездах средиземноморской поп-музыки, созданных с помощью ИИ. Она обсуждала голоса, музыку и фанатов, следящих за синтетическими артистами, не выражая при этом неприятия. Однако в комментариях музыкант Амитай Курц задал резонный вопрос: «Зачем нормализовать эту ерунду в качестве ведущих музыкальной программы?»
Я нахожусь в раздумьях. С одной стороны, я потребляю музыку, и синтетические исполнители меня не интересуют. С другой — если математики признают вклад ИИ в науку, почему музыканты должны застревать в прошлом? В чем проблема нормализации, если это качественный контент, который нравится людям? Мой разум готов принять это, но нутро все еще испытывает скепсис.
Возможно, нам просто нужно услышать по-настоящему выдающееся произведение, созданное ИИ. Пока же самым ярким впечатлением последних дней стали рилсы Амитая Курца: Моцарт, Шопен и Бетховен в ритмах бразильской самбы, собравшие миллионы просмотров в Instagram. Это 100% человеческое творчество и гениальность. Роль ИИ здесь ограничена лишь соединением пользователей с талантом Курца. К этому мы привыкли. Но сейчас только 2026 год. Ждите 2028-го.
