Почему юридическая перспектива помилования Нетаниягу равна нулю
В то время как многие пытались предугадать действия президента США, журналист Барух Кра провел глубокое интервью с 95-летним Ицхаком Замиром. Бывший юридический советник правительства авторитетно заявил: у попыток Нетаниягу добиться помилования нет никаких юридических оснований.
Через четыре недели мы отметим самый печальный День независимости в нашей истории. Почему я заранее называю его «печальным»? Ответ кроется в недавних новостных трансляциях.
Если независимость — это способность народа и государства функционировать исключительно за счет собственных ресурсов, то прошедший год показал, что мы это качество утратили. Спустя всего год второго срока Дональда Трампа мы не принимаем ни одного важного решения — за исключением разве что перераспределения бюджетных средств в пользу ультраортодоксального сектора — без оглядки на Вашингтон. Это касается и переговоров о завершении войны-в-газе, и военных операций, исход которых часто зависит от позиции Белого дома.
Почему я рассуждаю о независимости в телевизионной колонке? Потому что вчерашний медийный дискурс в Израиле был полностью посвящен попыткам расшифровать мысли президента Трампа. Мы обсуждали руины в Тель-Авиве, успехи подразделений ЦАХАЛ или атаки в Иране и Ливане, но фокус внимания неизменно смещался к тому, что происходит в голове человека, фактически управляющего сегодня Израилем.
Голос Кра
Я часто критиковал программу «Зона войны» (Решет 13), которая порой напоминает парламент побежденного Израиля. Однако в периоды между сиренами я ищу там группу поддержки. Вчера программу вел Барух Кра, пригласивший к беседе судью в отставке Ицхака Замира, бывшего юридического советника правительства.
Кра обратился к Замиру не случайно: тот занимал пост советника во время «Дела 300» и рекомендовал президенту Хаиму Герцогу помиловать сотрудников Шабак, ликвидировавших террористов после их задержания. С юридической точки зрения это наиболее близкий прецедент к призыву об отмене суда над Нетаниягу. Замир, сохранивший в свои 95 лет поразительную ясность ума, блестяще проанализировал ситуацию.
Его вывод однозначен: у обращения Нетаниягу к президенту Ицхаку Герцогу, даже при мощнейшем давлении со стороны США, нет никакой юридической перспективы. Это отрезвляющее заявление напомнило о временах, когда общество понимало: убийство террориста без суда — это преступление, а не подвиг. Спасибо Баруху Кра за качественную журналистскую работу и предоставление слова эксперту, который лучше всех понимает суть «просьбы о помиловании».
Смертоносное оружие
В другом контексте хочу отметить важность грамотного языка в СМИ. Заголовок программы «Шева» на Кешет 12 гласил: «Попадание смертоносной ракеты в сердце Тель-Авива». Я пришел в ужас, решив, что пропустил известие о погибших.
Оказалось, что это лишь титр, сформулированный редактором в погоне за драматизмом. Ракета была разрушительной и вызвала гнев, но, слава Богу, она не унесла жизней и не была «смертоносной». Существуют строгие правила для рекламных текстов на ТВ, где недопустимы даже опечатки. Почему же тогда к новостным заголовкам отношение столь небрежное? Не нужно превращать ракету, приведшую лишь к легким ранениям, в «смертоносное оружие» — реальность и без того достаточно трагична.
