Суд обязал Минобороны рассмотреть иски полицейских о потере слуха на службе
Суд в Хайфе обязал Минобороны рассмотреть иски двух полицейских из Кармиэля и Кацрина о признании потери слуха и тиннитуса, полученных на фоне интенсивных боевых обстрелов.
Комиссия по рассмотрению исков согласно Закону об инвалидах при Мировом суде Хайфы удовлетворила апелляции двух полицейских, чьи первичные иски о признании потери слуха и тиннитуса (звона в ушах) вследствие службы были отклонены Управлением по делам реабилитации при Министерстве обороны. Суд постановил, что их воздействие боевых шумов было обусловлено характером их службы в качестве патрульных, и обязал ведомство рассмотреть их претензии по существу.
dействовавшие в качестве патрульных в отделениях полиции Кармиэля и Кацрина сотрудники подали в 2025 году иски в связи с тиннитусом и ухудшением слуха, которые, по их утверждению, были вызваны акустическим воздействием с момента начала войны «Железные мечи». Один из них уже был признан в 2013 году инвалидом из-за дефектов слуха от воздействия вооружений и просил признать ухудшение степени инвалидности в связи со службой.
Боевые нагрузки и отсутствие укрытий
В своем показании патрульный из Кармиэля рассказал, что его неоднократно направляли на десятки мест падения ракет и беспилотников, запущенных террористической организацией «Хезболла». По его словам, в ходе поездок и на местах он также подвергался воздействию залпов батарей «Железный купол» и артиллерии. Ему приходилось многократно ложиться на землю рядом с автомобилем или на открытой местности из-за отсутствия средств защиты. Спустя примерно полтора месяца он обратился к врачу из-за ухудшения слуха и шума в ушах. Аналогичное описание предоставил полицейский из Кацрина.
В апелляции оба заявителя утверждали, что шумовое воздействие было неотделимо от их службы, поэтому основания для отклонения исков отсутствовали. Они заявляли, что подверглись дискриминации по сравнению с другими сотрудниками полиции, чьи аналогичные требования были удовлетворены. Представитель Управления по делам реабилитации утверждал, что шум являлся уделом всех жителей региона, включая водителей общественного транспорта и машин скорой помощи, и что полицейские якобы выступали лишь «наблюдателями со стороны», не управляя самими вооружениями.
Решение суда и правовое значение
Комиссия под председательством судьи Амира Саламы пояснила, кадровые служащие сталкиваются с ограничениями поправки №29 к Закону об инвалидах, однако в данном случае характер работы требовал от полицейских постоянного прибывания на месте падений под открытым небом без доступа к убежищам.
Судья указал, что длительное и интенсивное воздействие шума в условиях отсутствия укрытий принципиально отличает положение патрульных от положения рядового гражданина или водителя общественного транспорта, который не обязан находиться непосредственно в зонах поражения.
В итоге решения об отказе были аннулированы. Поскольку Управление по делам реабилитации согласилось с фактическим описанием в апелляциях, дело возвращено ведомству для проверки медицинского состояния заявителей. Кроме того, ответчик обязан выплатить каждому из полицейских судебные издержки в размере 5000 шекелей.
