Омбудсмен возложил на полицию вину за утечку материалов следствия
Омбудсмен признал вину полиции в ошибочной передаче секретных материалов подозреваемому, раскритиковав ведомство за необоснованные обвинения гражданина и слабую фиксацию звонков.
Мужчина, запросивший материалы расследования по делу, в котором он проходил в качестве подозреваемого, с удивлением обнаружил, что полиция ошибочно передала ему видеозаписи и фотографии, относящиеся к другому уголовному производству.
Несмотря на его заявления о том, что он сообщил об инциденте сразу же после его обнаружения, полиция впоследствии обвинила его в затягивании отчета. Налоговый омбудсмен и омбудсмен по надзору за представителями государства в судах, судья в отставке Менахем Финкельштейн, признал жалобу обоснованной и постановил, что ответственность за серьезный сбой целиком лежит на полицейском обвинении.
Инцидент произошел в отделении обвинений по условному урегулированию в округе Хоф при юридическом отделе полиции. Заявитель, уголовное дело против которого было закрыто в рамках соглашения об условном закрытии, запросил копию следственных материалов по своему делу. Однако после того, как файлы были скопированы на его личную флеш-карту, он выяснил, что вместе с относящимися к нему документами ему передали видеофайлы и снимки, не имеющие никакого отношения к расследованию.
По словам заявителя, сразу после обнаружения ошибки он связался с обвинением и сообщил о неполадке, отметив, что у него имеются записи состоявшихся разговоров. Тем не менее, спустя несколько месяцев его адвокат получил письмо из полиции, в котором утверждалось, будто он намеренно затянул с сообщением об инциденте.
В своем ответе омбудсмену обвинение признало, что материалы из другого дела были переданы по ошибке, добавив, что после жалобы инструкции для всех сотрудников были ужесточены.
Омбудсмен раскритиковал действия полиции и отсутствие учета
Судья Финкельштейн не ограничился признанием ведомства. В своем решении он подчеркнул, что обязанность по сортировке и классификации следственных материалов, передаваемых подозреваемым и третьим лицам, лежит исключительно на обвинении. По его словам, сбой произошел из-за того, что отделение передало дело в секретариат для копирования, не удостоверившись в том, что все включенные файлы строго относятся к расследованию в отношении заявителя.
Более того, омбудсмен установил, что полиция признала ошибку с запозданием примерно в полгода из-за отсутствия надлежащего учета звонков гражданина. Именно нехватка документации привела к тому, что в адрес заявителя были направлены необоснованные обвинения в ненадлежащем поведении.
Финкельштейн подчеркнул, что фиксация подобных обращений является не просто технической деталью, а прямой законной обязанностью. Решение передано исполняющей обязанности главы обвинительного отдела полиции с рекомендацией сделать выводы и усилить контроль на всей территории страны.
