«Почему я должен бояться?»: раскрыта переписка «стражей правопорядка» в Коллегии адвокатов
В частных беседах юридический советник Коллегии адвокатов призналась: «Я столкнулась с дилеммами, которых не было в каденции Нове и Хими. Шаги Бехара законны, но вредят Коллегии». Финансовый контролер Коллегии: «Бредовые требования, место больное». Сегодня они объясняют, что имели в виду протест против шагов правовой реформы. Коллегия адвокатов в ответ: «Опровержения лжи говорят сами за себя. Машина яда продолжает попытки навредить нам».
Председатель Коллегии адвокатов Амит Бехар провозглашает себя защитником «стражей правопорядка». Внутренняя переписка «стражей» в Коллегии, раскрываемая здесь впервые и собранная государственным контролером, придает этому дополнительный ракурс.
Адвокат Мирит Шалев занимает должность юридического советника Коллегии адвокатов уже четыре года. Государственный контролер собрал сообщения, которые она отправляла сотруднику Коллегии, с которым делилась своими ощущениями по поводу каденции председателя Бехара: «Я столкнулась в этой каденции с таким количеством дилемм, которых не было за три каденции с Эфи Нове, Ави Хими и Лиором Шапирой».
Шалев является партнером в юридической фирме «Касуто», которая получила должность по тендеру. «Сколько у меня было разговоров с Касуто об этом. Мне также ясно, что мы не продолжим после этого года», — написала она сотруднику, добавив: «Многие вещи были утверждены по его (Бехара — прим. ред.) просьбе: перевод международного отдела в издательство, советник по делам ультраортодоксов, рекламный советник «Гитем», советник по связям с общественностью, менеджер социальных сетей. Посмотри, сколько вещей и по астрономической стоимости. Шаги законны, но нет сомнений, что они вредят управлению Коллегией, вредят бюджету и вредят эффективности».
Шалев не уточнила, что это за многочисленные «дилеммы». В своем ответе на статью она заявила, что вообще имела в виду правовую реформу и закон о Коллегии адвокатов, однако ее переписка с сотрудником Коллегии касалась борьбы с самим Бехаром, а действия правительства вообще не упоминались. Шалев сообщила в ответ на публикацию: «Приписываемое мне является полностью ложным и включает искажения и неверный контекст. Следует сожалеть, что есть те, кто передает внутреннюю переписку, чтобы очернить Коллегию. Я никогда не выражала, что рассматриваю возможность ухода с должности. В личной переписке я отметила, что речь идет о более сложной каденции по сравнению с предыдущими, и это, конечно, с учетом политической ситуации в стране, законодательных инициатив правительства и конкретного законодательства, с которым столкнулась Коллегия. Речь идет о совершенно понятном высказывании и о фактическом и объективном вопросе».
Одно событие, возмутившее Шалев, произошло, когда председатель Бехар якобы назначил глав комитетов в Коллегии без полномочий, поскольку закон предписывает совету назначать или уполномочивать на это председателя. Шалев распорядилась ратифицировать назначения на пленуме совета. В переписке, собранной контролером, помощница Бехара, адвокат Веред Зайтман, недавно назначенная генеральным директором Коллегии, обвинила Шалев в том, что именно она несет за это ответственность. «Почему не была проведена упорядоченная проверка?» — написала Зайтман Шалев. «Твоя обязанность — делать замечания. Это твой долг как юридического советника, и для этого ты приходишь на заседания».
Шалев ответила Зайтман, что «неясно, как было понято, что вообще нет необходимости в утверждении совета», и что «не в мои обязанности входит активно проверять, делаются ли назначения в рамках полномочий, особенно когда вещи не доводятся до моего сведения». Она добавила: «Я отвергаю претензию ко мне и попытку оправдать задним числом поведение через меня». Шалев сообщила в ответ, что «я не устанавливала, что решение о назначении глав комитетов является «незаконным». Вопрос был поднят перед Национальным советом, и он уполномочил председателя назначать председателей. Претензии в статье были выдвинуты предыдущим генеральным директором Коллегии, и она отказалась от них в рамках соглашения». Отметим, Коллегия адвокатов выплатила генеральному директору сотни тысяч шекелей из государственных средств, чтобы та отказалась от своих претензий против председателя Коллегии.
«Я не должен бояться высказывать свое мнение»
Контролер также собрал переписку бухгалтера Томера Язди, который служит финансовым контролером Коллегии и заместителем генерального директора по финансам, в которой он писал сотруднику Коллегии: «Я получил очень неприятный и неприемлемый звонок от Амита (Бехара). Я не должен бояться высказывать свое мнение в любом месте, даже если это звучит нехорошо для кого-то. Мои вопросы и просьбы также оберегают и защищают его».
Язди даже объявил, что не продолжит свою работу без «соглашения о защите», согласно которому, если он будет уволен или уволится, он получит несколько зарплат. В другом сообщении Язди написал, что «я объяснил, на каких условиях буду готов остаться в проблемной и очень политической для меня каденции. Совсем нелегко, и успех Коллегии важен для меня. Если будет приложение (о защите — прим. ред.) к соглашению, я останусь, а если нет — пойду своей дорогой. Место больное, часть требований, мягко говоря, бредовые. Иногда нужно стоять на задних лапах, и это я смогу сделать только с соглашением в личном деле. На благо Коллегии и ее членов».
Язди в итоге не получил соглашение о защите и написал собеседнику: «Я отказываюсь голосовать на любом голосовании, которое будет в тендерной комиссии, пока у меня не будет соглашения о защите». В своем ответе на статью Язди утверждал, что требовал соглашение о защите из-за атак правительства и закона о Коллегии адвокатов, однако в переписке обосновал требование: «Нужно стоять на задних лапах, и это я смогу сделать только с соглашением».
Язди сообщил по поводу переписки: «Претензии, возникающие в статье, полны искажений, выдумок и неверных связей. Я не считал и не говорил, что поведение председателя Коллегии проблемное, и не получал проблемных требований от Бехара и генерального директора Коллегии в аспекте законности». По поводу своего требования о соглашении о защите Язди сообщил: «Что касается условий моего трудоустройства, Коллегия находится под политической атакой со стороны правительственных факторов, уже на обсуждениях в Кнессете закона об ослаблении Коллегии я заявил, что когда закон пройдет, я буду вынужден уволиться, вместе с работой над построением невозможного бюджета, и в сочетании с конфликтом между председателем и генеральным директором я почувствовал, что мое время уволиться. Когда меня попросили остаться, я попросил улучшения условий будущего выхода на пенсию. До сегодняшнего дня я ничего не получил, и все же решил остаться. Фокус на вопросе защиты — это искажение».
Одно решение, возмутившее Язди, было зафиксировано, когда Бехар решил, что Коллегия, государственный орган, выйдет с кампанией против правительства, с публикацией объявлений во всех газетах с участием юридических фирм, на огромную сумму в 300 тысяч шекелей. Однако Бехар не позаботился собрать с фирм финансирование для объявлений. По его утверждению, участие фирм в финансировании является исключительно добровольным. После того как пришло требование об оплате, Зайтман потребовала, чтобы Язди сам собрал деньги, по 5000 шекелей с каждой фирмы. Язди написал ей: «Прилагаются требования об оплате фирмам в соответствии со списком, который ты передала мне, обрати внимание, что они составляют всего 85 тысяч шекелей». То есть, только 85 тысяч из 300 тысяч. Зайтман ответила: «Это часть суммы, есть маленькие фирмы, с которыми нужно говорить индивидуально».
Предыдущий генеральный директор Коллегии адвокатов отправила Зайтман электронное письмо, в котором написала: «Если есть разрыв между фирмами — давай подумаем, как подготовиться». Зайтман отчитала Язди: «Единственный разрыв, который есть сейчас, — это управление эффективной бухгалтерией, и чтобы каждый знал свою роль». Фирмы в итоге участвовали только в 85 тысячах оплаты, а остальные 215 тысяч были профинансированы из государственных средств.
Язди сообщил в ответ на это, что «задача собрать деньги с юридических фирм была проблемной технически, а также с точки зрения моей способности выполнить ее, но не с точки зрения законности. Коллегия проверила со мной, сколько денег осталось в соответствующей бюджетной статье, и остаток был выше, чем общая стоимость объявлений».
По поводу объявлений Коллегия адвокатов сообщила в ответ: «Объявления, опубликованные в 2025 году, были частью стратегического и важного шага по сдерживанию попытки отстранения юридического советника и личного подстрекательства против нее. Заместитель генерального директора по финансам Язди не возражал ни на одном этапе против проведения кампании. Участие фирм не было условием для ее проведения, поскольку бюджет на нее был утвержден и доступен в соответствующей статье в бюджете Коллегии, и текст кампании был утвержден Национальным советом Коллегии. Участие в финансировании объявлений было достигнуто благодаря работе адвоката Зайтман по привлечению ведущих фирм Израиля».
Ответ Коллегии адвокатов: «Речь идет о переписке, источником которой является бывший генеральный директор Коллегии, которая подала ложную и фальшивую жалобу государственному контролеру, чтобы предотвратить окончание своей работы в Коллегии адвокатов на фоне неудовлетворенности ее функционированием, мягко говоря. Ответы юридического советника и заместителя генерального директора по финансам, которые опровергают якобы утверждаемую ложь, говорят сами за себя. Даже после недопустимого давления Ярива Левина, ложная жалоба закончилась немедленным прекращением ее работы, когда она отказалась от всех своих претензий при поддержке государственного контролера. Машина яда и правительство, которые окружили, активировали и использовали ее, продолжают и сейчас попытки очернить и навредить Коллегии из-за решительного противостояния попытке уничтожить правовую систему и верховенство закона в Израиле. Мы не отступим от этого и продолжим до обеспечения независимости верховенства закона и демократии».
