Проигрыш при пустых воротах: почему оппозиции пора сменить риторику
Лидер оппозиции Яир Лапид назвал свою фракцию «самой успешной в истории страны», однако на практике оппозиция не смогла предотвратить принятие спорных законов и не сумела воспользоваться кризисами для смены власти. Вместо системной работы депутаты зачастую ограничивались протестами, приводившими к их удалению с заседаний Кнессета.
«Мы — самая успешная оппозиция в истории страны», — заявил лидер оппозиции Яир Лапид. Эти слова прозвучали на заседании фракции «Есть будущее» незадолго до того, как коалиция провела ряд законов, не имеющих прямого отношения к насущным нуждам большинства граждан, несущих на себе основное бремя.
Члены оппозиции могут возразить, что коалиционное большинство, включающее в себя силы с неоднозначной сионистской повесткой, использовало свою численную мощь для принятия этих инициатив. Они подчеркивают, что 52 депутата оппозиции, не являющиеся единым блоком, сделали всё, что было в их силах.
«Всё, что в силах» — аргумент, который может смягчить оценку, но его недостаточно для получения проходного балла в уходящем Кнессете.
Безусловно, в партиях «Авода» и «Есть будущее» работают одни из самых профессиональных депутатов парламента. Они активно участвовали в работе комиссий, выступали на пленарных заседаниях и добились правок в ряде законопроектов, что считают своим успехом. Однако без борьбы они сдались перед численным перевесом коалиции, сосредоточившись на громких протестах и раздражении председателей Кнессета и глав комиссий, что раз за разом приводило к их удалению с заседаний. В этом ли заключается их достижение? Оппозиция практически не предприняла попыток развалить коалицию изнутри.
У них были возможности привлечь на свою сторону депутатов коалиции, чьи взгляды расходились с линией правительства — например, Дана Илуза, Юлия Эдельштейна, Шарен Хаскель, Офира Софера, Моше Арбеля или Моше Соломона. Поведение этих политиков неоднократно указывало на их разочарование или несогласие с действиями коалиции.
Вместо этого произошло обратное: Биньямину Нетаниягу удалось развалить оппозицию изнутри. Он переманил Гидеона Саара и трех его соратников, назначив Саара, своего недавнего заклятого врага, министром иностранных дел. Нетаниягу также принял в правительство Бени Ганца и его соратников, которые вошли в кабинет в качестве министров без портфеля, способствуя выживанию коалиции, а когда их присутствие перестало быть полезным, премьер-министр нашел способ от них избавиться.
Обстоятельства не привели к переменам
По всей видимости, у оппозиции были все предпосылки для успеха, учитывая череду немыслимых событий. Через несколько дней после приведения правительства к присяге была объявлена правовая реформа, вызвавшая массовые протесты. Именно граждане, а не оппозиция, сумели остановить часть этих шагов.
Затем наступило 7 октября. В ходе резни 1200 граждан были убиты, сожжены и подверглись насилию. Еще около 1000 солдат погибли в войне, которая продолжается до сих пор. Оппозиция справедливо подчеркивает, что это самое тяжелое событие с момента основания государства.
Возникает закономерный вопрос: как при таких обстоятельствах не удалось сменить правительство? И как вышло, что после войны, длящейся почти три года, 25-й Кнессет завершает свой полный срок? Можно ли после этого называть себя «самой успешной оппозицией в истории»?
Оппозиция также не сумела предотвратить спорные назначения, такие как назначение частного адвоката Нетаниягу, Михаэля Равило, на пост государственного контролера — это решение заблокировал Верховный суд. Не было предотвращено назначение Романа Гофмана на пост главы «Моссада» и назначение главы «Шабака» Давида Зини, который теперь намерен допрашивать журналистов для выявления источников утечек. Мы стали свидетелями беспрецедентного падения в период правления подавляющей коалиции и импотентной оппозиции.
