Прокуратура сняла часть обвинений с Шауля Аловича по «делу Безек»

Прокуратура объявила об отказе от одного из пунктов обвинения в получении выгоды мошенническим путем, содержащегося в обвинительном заключении против Шауля Аловича по «делу Безек», которое рассматривается в Окружном суде Тель-Авива. Теперь против Аловича остаются два других обвинения: преступления, связанные с мошенничеством и злоупотреблением доверием в корпорации, а также правонарушения в сфере отчетности согласно Закону о ценных бумагах.

«В ходе ведения дела произошло существенное изменение в картине доказательств в отношении различных аспектов, необходимых для подтверждения преступлений, связанных с получением выгоды мошенническим путем», — заявили прокуроры суду, добавив: «Следовательно, обвинение больше не настаивает на своих утверждениях в отношении преступления получения выгоды мошенническим путем в первом пункте обвинения».

«Дело Безек» является ответвлением «дела 4000» и рассматривается отдельно в Окружном суде Тель-Авива налоговым и экономическим отделом прокуратуры штата. Недавно в процессе завершилась стадия представления доказательств обвинением. Адвокаты подсудимых подали ходатайство о прекращении дела за отсутствием состава преступления (אין להשיב לאשמה), настаивая на том, что обвинению не удалось доказать вину. Аловича в суде представляют адвокаты Алон Рон, Айелет Лешем и Жак Хен.

В своем ответе на ходатайство защиты прокуратура, в которую входят Амир Табенкин, Хадас Неэман Арзуан и Таль Фейнштейн, пояснила:

«Обвинение просит сообщить, что после дополнительного взвешивания и оценки совокупности доказательств, его позиция заключается в том, что в ходе ведения дела произошло существенное изменение в картине доказательств в отношении различных аспектов, необходимых для доказательства преступлений получения выгоды мошенническим путем, приписываемых обвиняемому №1 в пункте обвинения №1».

Прокуратура отметила, что, хотя она доказала факт инструктажа Аловичем генерального директора компании Yes Рона Айлона по максимизации денежного потока в условиях конфликта интересов, возникли сложности с доказательством прямой причинно-следственной связи между этими указаниями и получением авансов в счет выплат. В связи с этим ведомство обратилось к суду с просьбой оправдать обвиняемого по данному конкретному пункту.

Вместе с тем прокуратура подчеркнула, что располагает достаточными доказательствами для обоснования вины Аловича по остальным пунктам обвинения, а также вины других подсудимых. «Это, безусловно, соответствует уровню, необходимому для отклонения ходатайства об отсутствии состава преступления», — заявили представители обвинения.

История судебных разбирательств по данному делу включает ряд поворотов. В 2022 году судья Михаль Агмон-Гонен приняла решение исключить два других пункта обвинения против Аловича, однако Верховный суд удовлетворил апелляцию прокуратуры и отменил это решение. Кроме того, год назад прокуратура отозвала обвинительное заключение против бывшего гендиректора yes Рона Айлона спустя восемь лет после начала расследования.