«Просто, факинг, утверди это»: грозит ли Киру Стармеру отставка?

Политический кризис вокруг премьер-министра Великобритании Кира Стармера разгорается с новой силой. Новые свидетельства и разоблачения, касающиеся назначения Питера Мандельсона послом в США, усиливают давление на главу правительства и ставят под вопрос его дальнейшее пребывание на посту.

Стармер пришел к власти с обещанием навести порядок в государственном управлении после затяжного периода политической нестабильности. Однако спустя менее чем два года обвинения в том, что его канцелярия настаивала на ускоренном утверждении спорной кандидатуры вопреки протоколам безопасности, серьезно подрывают его репутацию и вызывают вопросы к его методам лидерства.

Свидетельство, подрывающее официальную версию

В центре скандала оказался бывший высокопоставленный чиновник министерства иностранных дел Олли Роббинс, уволенный на днях под предлогом несоблюдения процедур проверки Мандельсона. В ходе парламентских слушаний Роббинс заявил, что канцелярия премьер-министра оказывала беспрецедентное давление для продвижения этого назначения.

«Были очень, очень большие ожидания, что Мандельсон будет назначен быстро», — сообщил он. По словам чиновника, в январе его офис и министерство иностранных дел находились под постоянным давлением, включая частые звонки из канцелярии премьер-министра с требованием «продвигаться с этим быстро».

Роббинс подчеркнул, что подобные действия подрывают системные принципы проверки секретности. В СМИ также просочилась информация о том, что сотрудники Даунинг-стрит в ультимативной форме требовали завершить процесс, используя фразу: «Просто, факинг, утверди это».

Оправдание Стармера: «От меня скрыли информацию»

Стармер отвергает все обвинения, перекладывая ответственность на должностных лиц министерства иностранных дел. Он утверждает, что от него намеренно скрыли рекомендацию профессионального органа, советовавшего не предоставлять Мандельсону допуск к секретной информации.

«Было принято преднамеренное решение скрыть от меня эту информацию, — заявил премьер-министр в парламенте. — Это не было ошибкой или упущением. Это было решение не делиться данными в ряде случаев». Стармер настаивает: если бы он был осведомлен о рисках, процедура была бы остановлена. В свою очередь, Роббинс парировал, что речь шла о «пограничном случае», а не об однозначном запрете.

Назначение, изначально вызывавшее споры

Питер Мандельсон вступил в должность в феврале 2025 года, не дожидаясь завершения полной проверки безопасности. Спустя несколько месяцев он был уволен на фоне вскрывшихся связей с Джеффри Эпштейном. Тот факт, что профессиональные возражения существовали еще на этапе назначения, лишь усиливает критику в адрес премьера.

Острая политическая критика и давление с требованием отставки

Лидер консерваторов Кеми Баденок призвала Стармера уйти в отставку, обвинив его в том, что он «бросил свою команду под колеса автобуса», пытаясь избежать ответственности, и ввел парламент в заблуждение относительно законности процедуры.

К призывам к отставке присоединились «Либеральные демократы», партия «Реформа» и «Зеленые». Внутри Лейбористской партии также растет недовольство: депутаты называют поведение правительства «непостижимым» и задаются вопросом, почему политические амбиции Мандельсона оказались важнее национальной безопасности.

Кризис доверия и пошатнувшееся лидерство

Источники на Даунинг-стрит признают, что в начале срока Стармер опирался на узкий круг советников, которые фактически фильтровали поступающую к нему информацию. Глава аппарата Морган Максуини уже подал в отставку, взяв на себя ответственность за инцидент, что многие расценили как попытку защитить премьера.

Критики отмечают, что такая изоляция привела к отрыву правительства от реальности. Стармер, позиционировавший себя как «моральный лидер», стремительно теряет престиж.

Не конец истории

Несмотря на попытки сдержать кризис — включая ужесточение правил назначения на дипломатические посты — ситуация остается напряженной. Ожидается, что после местных выборов в мае, на которых лейбористы могут понести серьезные потери, будут опубликованы новые документы. Главный вопрос остается открытым: сможет ли Стармер удержать власть под растущим давлением.