Калибаф против Корпуса стражей исламской революции: битва, сотрясающая Иран

Разногласия в руководстве иранского режима расширяются, а конфликт между несколькими фракциями, которые все идентифицируют себя с консервативным и жестким лагерем, обостряется. В центре внимания находится спикер парламента Мохаммад Багер Калибаф, который в последнее время подвергается давлению из-за своего участия в политических вопросах и связей с внешними по отношению к Ирану силами, на фоне более широкой борьбы за распределение центров власти в стране после войны.

Согласно информации, полученной сайтом «Эрем Ньюз» от американских источников и иранских оппозиционных деятелей, давление, зафиксированное в последние дни внутри парламента и среди религиозных кругов, близких к режиму, не является лишь точечным, а представляет собой часть широкого конфликта в радикальном лагере за контроль над центрами влияния. Согласно сообщению, более жесткие элементы выступают против расширения полномочий, предоставленных определенным фигурам и институтам наряду с Корпусом стражей исламской революции и кругом принятия решений, близким к Верховному лидеру, и настаивают на структуре власти, которая еще больше укрепит жесткий идеологический лагерь.

Иранский политический источник из оппозиции, поддерживающий связи с лицами внутри страны, сообщил «Эрем Ньюз», что в последние дни в Тегеране и Куме прошли встречи и переговоры между парламентскими и религиозными деятелями, связанными с более радикальными течениями. Дискуссии были сосредоточены, среди прочего, на статусе Калибафа, расширении его полномочий в сферах переговоров и отношений с Китаем, а также на вопросе о том, какова будет роль парламента после окончания военного конфликта.

Мохаммад Багер Калибаф и Аббас Аракчи во время похорон Али Хаменеи в Тегеране (фото: из сетей согласно пункту 27 «а» закона об авторском праве).

Согласно тому же источнику, внутри парламента выделяются несколько членов, связанных с жестким крылом, в том числе Мортеза Ака Техрани, Махмуд Набавиан, Хамид Расаи и Али Хазариан. Они оказывают давление с целью сокращения функций, которые получил Калибаф сверх своей официальной должности спикера парламента.

Параллельно с этим, на религиозной арене также слышны более радикальные голоса, призывающие к широким изменениям в структуре власти. Среди упомянутых фигур — Мохаммад Багер Харази и Мохаммад Махди Мирбакери, которые, согласно сообщению, продвигают концепцию, согласно которой необходимо уменьшить политический вес существующих институтов и передать больше полномочий в руки жестких идеологических элементов. Этот шаг также опирается на изменения, произошедшие после войны, и на ущерб, который понесли некоторые центры руководства.

Одним из центральных элементов во внутренней борьбе является «Фронт стабильности исламской революции», известный как «Пайдари», который считается одним из ультраконсервативных и наиболее жестких течений в правящем лагере Ирана. Движение имеет значительное присутствие в парламенте и отождествляется с политической и религиозной традицией Мохаммада Таки Месбаха Язди.

В последние годы «Пайдари» прославился своими жесткими позициями против переговоров с Западом и поддержкой более строгого законодательства по социальным и религиозным вопросам. Поэтому участие членов парламента, связанных с ним, в текущем конфликте придает борьбе более широкое значение: речь идет не только о личной оппозиции Калибафу, но и о конкуренции за направление, в котором пойдет режим, и за идентичность сил, которые будут определять политику в эпоху после войны.

Иранский источник добавил, что на данном этапе у этого движения нет единого лидера, и что участвующие в нем группы не обязательно разделяют одни и те же цели. Тем не менее, по его словам, все они объединяются вокруг противодействия расширению функций, предоставленных таким фигурам, как Калибаф, и некоторым сотрудникам министерства иностранных дел Аббаса Аракчи в сферах переговоров и международных связей.

Согласно сообщению, эти элементы требуют перераспределения управления политическими и внешними вопросами внутри кругов, более тесно связанных с Корпусом стражей исламской революции и идеологическими центрами принятия решений. Если эта борьба обострится, она может превратиться в значительный конфликт по поводу структуры власти внутри Исламской Республики и идентичности лагеря, который будет диктовать ее путь после войны.