Ракетный обстрел Акко во время выборов мэра
В день проведения внеочередных выборов мэра в Акко по городу был нанесен ракетный удар из Ливана. Голосование проходит на фоне строгих указаний Службы тыла, при этом избирательные участки расположены вблизи защищенных пространств.
В то время как жители Акко отправились сегодня, во вторник, выбирать мэра в рамках внеочередных выборов, по городу был нанесен тяжелый ракетный залп из Ливана. Право голоса имеют 46 544 человека, выбирающих между двумя кандидатами: Амихаем Бен-Шлушем и Охадом Сегевом.
Голосование проходит на 79 избирательных участках, открытых с 07:00 до 22:00. Для обеспечения безопасности участки расположены вблизи защищенных пространств, а процесс голосования организован в строгом соответствии с указаниями Службы тыла.
Генеральный директор министерства внутренних дел Исраэль Узан заявил:
«День выборов — это центральное выражение демократического процесса в местных органах власти. Я призываю жителей Акко реализовать свое право, прийти на участки и выбрать руководство города. Важно голосовать в соответствии с указаниями Службы тыла.»
Ранее Верховный суд отклонил апелляцию действующего мэра Амихая Бен-Шлуша, оставив в силе решение окружного суда в Хайфе от сентября 2025 года об отмене результатов предыдущих выборов и проведении новых. Это решение стало окончательным после месяцев юридической и политической неопределенности.
Вердикт Верховного суда последовал за иском Охада Сегева, в котором были представлены доказательства серьезных нарушений в ходе предвыборной кампании, повлиявших на чистоту голосования. Суд установил факты подкупа избирателей, незаконного давления на семьи, а также обещаний должностей и разрешений на строительство в обмен на голоса.
Окружной суд постановил провести новые выборы в течение 90 дней, однако отклонил требование об отстранении Бен-Шлуша от должности на время процесса. Часть материалов дела остается засекреченной в связи с продолжающимся полицейским расследованием.
В своей апелляции Бен-Шлуш настаивал на отсутствии доказательств своей личной причастности к нарушениям. Тем не менее, Верховный суд подтвердил выводы нижестоящей инстанции о том, что незаконное влияние на избирателей было масштабным и могло изменить исход голосования, что стало достаточным основанием для отмены результатов.
