Суд в Тель-Авиве оправдал обвиняемого в развратных действиях в Рамат-Гане
Мировой суд Тель-Авива оправдал гражданина Судана, обвинявшегося в развратных действиях в Рамат-Гане. Судья Шломит Бен-Ицхак постановила, что, несмотря на искренность показаний истицы, обвинение не смогло преодолеть высокий порог доказывания в уголовном процессе.
Мировой суд Тель-Авива оправдал гражданина Судана, обвинявшегося в совершении развратных действий в отношении 23-летней девушки в Рамат-Гане. Суд постановил, что обвинению не удалось доказать вину подсудимого вне разумных сомнений, признав вероятность того, что физический контакт был случайным.
Обвинение и погоня на мотоциклах
Согласно обвинительному заключению, инцидент произошел на улице Жаботински в Рамат-Гане, когда потерпевшая и ее мать шли по тротуару. По версии обвинения, подсудимый шел им навстречу и, поравнявшись с девушкой, протянул руку, в которой держал мобильный телефон, и коснулся ее интимной зоны, после чего сразу же схватил обеими руками за грудь.
Девушка закричала, и мужчина бросился бежать. Потерпевшая и ее мать начали преследование. Двое прохожих помогли им, посадив на свои мотоциклы, и они догнали подозреваемого на близлежащей автозаправочной станции. По словам заявительницы, там он извинился и попросил не вызывать полицию:
«Прости, мама, прости, дочка, пожалуйста, не вызывайте полицию».
Версия защиты и позиция суда
Адвокат Рамзи Сакис, представлявший подсудимого от имени Общественной адвокатуры, отверг обвинения в развратных действиях. Подсудимый утверждал, что его рука, в которой находился телефон, случайно задела бедро или верхнюю часть ноги девушки при ходьбе, когда он слушал музыку в наушниках. Факт прикосновения к груди он категорически отрицал.
Обвинение просило суд учесть поведение подсудимого после инцидента: улыбку, которую потерпевшая назвала «победной», бегство, а также извинения на заправке. Однако суд счел, что этим действиям есть и другие объяснения.
Что касается улыбки, судья отметила, что подсудимый сохранял такое выражение лица на протяжении всего судебного процесса. Еще во время очной ставки следователь пояснил потерпевшей, что это естественная мимика мужчины. Бегство и нежелание привлекать полицию судья связала с паникой и его неопределенным юридическим статусом в Израиле.
Высокий порог уголовного доказывания
В вердикте судья Шломит Бен-Ицхак указала на слабые места в доказательной базе обвинения. Мать потерпевшей, находившаяся рядом, самого момента прикосновения не видела. Также были отмечены некоторые нестыковки в показаниях девушки относительно точной локализации прикосновения.
При этом суд полностью отверг версию защиты о том, что потерпевшая и ее мать сознательно лгали. Судья подчеркнула, что девушка искренне верит в свою правоту и проявила мужество, явившись на допросы и заседания. Тем не менее совокупность улик не позволила устранить разумные сомнения.
Судья Шломит Бен-Ицхак резюмировала:
«Если бы речь шла о гражданском процессе, где стандарт доказывания строится на балансе вероятностей, следовало бы предпочесть версию потерпевшей. Однако в уголовном процессе требуется гораздо более высокий порог, и этот высокий доказательный барьер для признания человека виновным не был преодолен».
На основании этого подсудимый был полностью оправдан.
