Реальны ли наши воспоминания? Физики возвращаются к столетней дилемме
Недавно опубликованная тремя физиками статья поднимает вопрос о том, что наши воспоминания могут быть лишь иллюзией, созданной хаотичной Вселенной. Авторы исследования объясняют, как эта концепция связана с направленностью времени, историей физики и современными технологиями искусственного интеллекта.
Может ли быть так, что наш мозг возник всего мгновение назад, уже содержа в себе все воспоминания о прошлом, которые на самом деле никогда не происходили? За этим философским вопросом стоит давняя физическая дилемма, которая недавно вновь оказалась в центре внимания.
Суть проблемы такова: что вероятнее возникнет случайно из космического хаоса — один мозг, убежденный в наличии у него воспоминаний, или весь этот огромный и сложный мир со всей его структурой, космосом, природой и миллиардами других сознаний? Первый вариант статистически проще. Физики называют этот вопрос «проблемой мозга Больцмана». Эта дилемма, которой более ста лет, переживает «камбэк» на фоне расцвета искусственного интеллекта. Когда мы видим виртуального бота, выдающего результат, внешне неотличимый от работы человеческого мозга, идея о том, что и наше сознание может существовать в нереальном мире, становится более интуитивно понятной.
В конце 2025 года в научном журнале Entropy была опубликована статья, авторы которой пытаются доказать, что любая попытка опровергнуть или подтвердить гипотезу «мозга Больцмана» неизбежно приводит к логическому кругу. Мы побеседовали с двумя авторами статьи, чтобы понять значение этой концепции для нашего восприятия реальности.
Мир как вспышка порядка
Идея о нашей потенциальной нереальности не нова. «Когда появляется новая технология, люди начинают видеть мир сквозь ее призму», — объясняет профессор Карло Ровелли из Центра теоретической физики в Марселе, один из авторов статьи. «Когда были распространены книги, физики говорили, что мир похож на книгу. В эпоху машин мир называли машиной, а сегодня говорят, что мир — это компьютер или что наш мозг — просто информация».
Проблема названа в честь австрийского физика Людвига Больцмана из Венского университета, который ушел из жизни в 1906 году в возрасте 62 лет. По мнению историков науки, он покончил с собой из-за того, что его идеи о втором законе термодинамики не были приняты современниками. Позже они стали фундаментальными для понимания физики.
Второй закон термодинамики гласит, что энтропия постоянно растет. Упрощенно говоря, энтропия — это мера беспорядка: системы стремятся к хаосу. Разбитое яйцо или смешанное с кофе молоко — примеры необратимых процессов. Согласно этому закону, направленность времени идет из прошлого в будущее: прошлое было более упорядоченным, чем настоящее, а будущее будет еще более хаотичным.
Ровелли утверждает, что именно изменение энтропии создает наше ощущение направленности времени. «Наши чувства говорят нам, что о прошлом у нас есть воспоминания, а о будущем — только прогнозы», — говорит он. «Мы ощущаем, что прошлое неизменно, а будущее зависит от наших действий сегодня».
Статистическая вероятность
Человеческий мозг — сложная структура, требующая огромных энергозатрат. Вероятность его случайного возникновения из ничего при текущем уровне энтропии Вселенной крайне мала. Однако, если Вселенная существует достаточно долго, статистика допускает возникновение маловероятных структур.
«Больцман не определял формально идею 'мозга Больцмана', а скорее предложил статистический подход к термодинамике: даже если энтропия в среднем растет, время от времени могут возникать вспышки исключительного порядка, которые немедленно распадаются», — поясняет профессор Дэвид Вулперт из Института Санта-Фе, ведущий исследователь статьи.
Ровелли добавляет: «Согласно этому подходу, мы можем быть 'мозгами Больцмана', потому что статистически возможно почти всё. В принципе, нет способа исключить вероятность того, что вы — лишь сон бабочки. Но это настолько маловероятно, что не стоит беспокоиться».
Является ли начало началом?
С точки зрения Вулперта и Ровелли, эта идея служит трамплином для обсуждения еще более дестабилизирующей мысли: если энтропия растет, то в момент Большого взрыва Вселенная должна была быть крайне упорядоченной. Однако доказательство второго закона термодинамики опирается на веру в то, что прошлое было упорядоченным, а эта вера, в свою очередь, базируется на наших воспоминаниях, которые зависят от того же закона. Это классический логический круг.
«Люди чувствуют, что прошлое более реально, чем будущее, но почему?», — задается вопросом Вулперт. «У нас меньше доверия к предсказаниям, чем к воспоминаниям. Но это может быть когнитивной предвзятостью, подобной любой другой, искажающей реальность». Если бы мы были полностью объективны, мы бы признали, что законы физики должны быть симметричными во времени.
Жизнь как бесконечная симуляция
Вулперт также исследует возможность того, что мы живем в компьютерной симуляции. «Это спорная идея, но некоторые ученые считают, что вероятность этого довольно высока», — отмечает он. В своей работе он математически показывает, что если законы физики вычислимы, то одна Вселенная может запустить симуляцию другой, и так до бесконечности. В такой ситуации ни одна из копий никогда не сможет доказать, является ли она «оригиналом».
